El día 4 de marzo de 2015, 16:27, Maykel Franco <maykeldeb...@gmail.com> escribió: > > El 04/03/2015 16:11, "Camaleón" <noela...@gmail.com> escribió: > > >> >> El Wed, 04 Mar 2015 15:56:26 +0100, Maykel Franco escribió: >> >> > El día 4 de marzo de 2015, 15:41, Camaleón <noela...@gmail.com> >> > escribió: >> >> El Wed, 04 Mar 2015 15:08:24 +0100, Maykel Franco escribió: >> >> >> >>> El día 4 de marzo de 2015, 12:06, Maykel Franco >> >>> <maykeldeb...@gmail.com> >> >>> escribió: >> >> >> >>>> Por lo pronto lo voy a cambiar por otro disco, reconstruyo el raid y >> >>>> como es un seagate, le pasaré el seatools aconsejado por Camaleón. >> >> >> >> (...) >> >> >> >>> He cambiado el disco duro, he añadido otro que también me ha >> >>> reconocido con la misma nomenclatura /dev/sdd. Le he puesto el mismo >> >>> particionado que otro disco duro del raid, con sfdisk >> >>> >> >>> sfdisk -d /dev/sdb | sfdisk --force /dev/sdd >> >>> >> >>> root@server:~# fdisk -l /dev/sdd >> >>> >> >>> Disk /dev/sdd: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes 255 heads, 63 >> >>> sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors Units = >> >>> sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 >> >>> bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes >> >>> Disk identifier: 0x00000000 >> >>> >> >>> Device Boot Start End Blocks Id System >> >>> /dev/sdd1 63 3907024064 1953512001 fd Linux raid >> >>> autodetect Partition 1 does not start on physical sector boundary. >> >>> >> >>> Pero veo que la sincronización del raid va muy lenta... >> >> >> >> Son 2 TiB de disco O_o >> >> >> >>> No sé si será normal o puede que esté otro disco duro tocado...En >> >>> principio solo era el /dev/sdd >> >> >> >> Para que te hagas una idea, la controladora hardware raid que tengo en >> >> los servidores (400 GiB / x4 / 1,2 TiB / Raid 5) se puede tirar 12 >> >> horas para reconstruir el volumen. El raid 5 es muy lento. >> >> >> > Si ese enlace de acronis lo vi, por eso ya me decanté por cambiarlo... >> >> Supongo que el disco que has conectado era nuevo ¿no? >> >> > Ahora solo me falta pasarle el test con seatools. >> > >> > Si bueno pero a 12k... ahora va bastante mejor la verdad >> > >> > Personalities : [raid6] [raid5] [raid4] >> > md0 : active raid5 sdd1[3] sdb1[0] sdc1[4] >> > 3907020800 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [3/2] >> > [UU_] >> > [>....................] recovery = 0.7% (14836876/1953510400) >> > finish=3364.8min speed=9602K/sec >> > >> > unused devices: <none> >> > >> > 2 días que faltan... aprox. >> > >> > Veremos... >> >> Eso me recuerda un artículo que leí hace meses donde decía que los >> ordenadores eran malísimos estimando el tiempo estimado para finalizar >> una tarea ;-) >> >> Y reza para que mientras se está reconstruyendo no caiga otro disco del >> raid 5 :-P > > Pufff no lo digas muy alto... > > Recemos... Aunque backup tengo. >> >> Saludos, >> >> -- >> Camaleón >> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >> listmas...@lists.debian.org >> Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.03.04.15.10...@gmail.com >>
Después de todo, increíble, ha pasado el test lago con seatools... No entiendo nada... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAJ2aOA_qAMOnMK9v_vM3D+_y7cFA3=hln1ywgrj-avgdoc8...@mail.gmail.com
