Hola
El 04/04/11 09:15, Fernando C. Estrada escribió:
On Mon, Apr 04, 2011 at 09:57:04AM -0300, Mario Daniel Carugno wrote:
Si aptitude es el metodo recomendado, entonces porque:
1. Sidux recomienda apt-get
Amigo Mario no lo se, yo leí el manual de debian.
No conozco aptosid, pero ¿cual es la lógica en que si una distribución
derivada de Debian recomienda algo entonces Debian _deba_ hacer lo
mismo? (sidux ahora se llama aptosid). Por cierto, mencionas que
aptitude es el método recomendado, sin embargo lo correcto sería decir:
aptitude es el programa recomendado desde consola para la administración
diaria de paquetes, mientras que apt-get es el programa de
administración de paquetes desde consola para llevar a cabo
instalaciones del sistema y actualizaciones mayores (ejem: Lenny a
Squeeze).
Note that apt-get now installs recommended packages as default and is
the preferred program for package management from console to perform
system installation and major system upgrades for its robustness.
Note that aptitude is the preferred program for daily package
management from console.
Fernando, en el manual debian reference (inglés) ya no aparece la
palabra "preferred" en esta última nota, sino la expresión "most
suitable" (al menos en testing que es el que uso)
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-pkgtools.en.htm
Exactamente. Lo que sucede es que a algunos (de lado y lado) parece que
les da comezón o algo parecido cuando uno les dice lo que menciona la
documentación.
2. No reemplazan de una buena vez apt-get por aptitude. Para que tener 2
herramientas que hacen lo mismo ?
Porque no hacen exactamente lo mismo, ver el siguiente comentario.
Muy sencillo, la respuesta es porque en gustos se rompen géneros, ¿o en
todo caso para que tener n navegadores web siendo que "todos hacen lo
mismo"? Ejemplo:
chimera2, chromium, conkeror, edbrowse, elinks, elinks-lite, elvis,
elvis-console, epiphany-browser, galeon, iceape-browser, iceweasel,
kazehakase, konqueror, links, links2, lynx-cur, midori, netrik, netsurf,
netsurf-gtk, netsurf-linuxfb, netsurf-sdl, netsurf-vnc, rekonq, surf,
uzbl, w3m, xemacs21-mule, xemacs21-mule-canna-wnn, xemacs21-nomule
Ciertamente; si alguien se toma la molestia de consultar los archivos
de la lista, notará que este tema está mas que requetemachacado y se ha
dicho (al menos yo lo he hecho) hasta la saciedad que no importa como
hagamos el trabajo siempre que dominemos las herramientas y estemos a
gusto con ellas. Siendo mas específico, a la hora de manejar los
paquetes en debian debemos estar familiarizado con todas las
herramientas ya que no es extraño que para algunas cosas usemos tasksel,
dpkg, apt-lo_que_sea o aptitude, sin olvidar a quienes prefieren los
front-ends gráficos como synaptic y aptitude-gtk, por ejemplo y para
algunas cosas el viejo dselect que aún funciona, de hecho la sección a
la que se refirió Fernando en el enlace de arriba podemos verla en
nuestro manual en línea debian-reference en inglés y tras leerla no
podemos menos que llegar a la conclusión de que en algunos mementos
vamos a tener que usar hasta el que no nos guste; de allí que eso de
rasgarse las vestiduras por cualquiera de ellos es sencillamente ilógico.
Saludos y buen día,
Buen día a todos
Juan Lavieri
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4d99d7c6.2000...@gmail.com
