On Mon, Apr 04, 2011 at 09:57:04AM -0300, Mario Daniel Carugno wrote: > Si aptitude es el metodo recomendado, entonces porque: > > 1. Sidux recomienda apt-get
No conozco aptosid, pero ¿cual es la lógica en que si una distribución derivada de Debian recomienda algo entonces Debian _deba_ hacer lo mismo? (sidux ahora se llama aptosid). Por cierto, mencionas que aptitude es el método recomendado, sin embargo lo correcto sería decir: aptitude es el programa recomendado desde consola para la administración diaria de paquetes, mientras que apt-get es el programa de administración de paquetes desde consola para llevar a cabo instalaciones del sistema y actualizaciones mayores (ejem: Lenny a Squeeze). Note that apt-get now installs recommended packages as default and is the preferred program for package management from console to perform system installation and major system upgrades for its robustness. Note that aptitude is the preferred program for daily package management from console. http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-pkgtools.en.htm > 2. No reemplazan de una buena vez apt-get por aptitude. Para que tener 2 > herramientas que hacen lo mismo ? Muy sencillo, la respuesta es porque en gustos se rompen géneros, ¿o en todo caso para que tener n navegadores web siendo que "todos hacen lo mismo"? Ejemplo: chimera2, chromium, conkeror, edbrowse, elinks, elinks-lite, elvis, elvis-console, epiphany-browser, galeon, iceape-browser, iceweasel, kazehakase, konqueror, links, links2, lynx-cur, midori, netrik, netsurf, netsurf-gtk, netsurf-linuxfb, netsurf-sdl, netsurf-vnc, rekonq, surf, uzbl, w3m, xemacs21-mule, xemacs21-mule-canna-wnn, xemacs21-nomule Saludos y buen día, -- Fernando C. Estrada Thrashing is just virtual crashing. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110404134536.ga4...@camaleonina.octanux.com
