Em Qua, 2002-09-25 às 00:19, Gustavo Noronha Silva escreveu: > > > o projeto GNOME... o nautilus *é* o gerenciador de arquivos do GNOME 2... > > > > sim , por padrão é mas o que eu disse é que você pode escolher qualquer > > um....hoje é o natulis da EAZEL , amanhã pode ser "EXPLORER" da XIMIAN > > ou XYZ da nasa :o) > > E daí? Ou você acha que o kwin e o konqueror são insubstituíveis?
sim. o konqueror (AFAIK) é o kfm reescrito do zero sem a propaganda da EAZEL ou a XIMIAN ou mesmo a verborragia do rms. > Eu já usei > o konqueror e o kdesktop no GNOME e já usei o nautilus no KDE... e daí? existem centenas de gerenciadores de arquivos no linux. konqueror É o gerenciador de arquivos do kde, escrito pelo pessoal do kde para o kde ,idem para o Kwin. se esse ou aquele "funcionam" no kde não importa. integração foi o meu argumento inicial. >com os projetos > de integração o GNOME2 e o KDE compartilham dos mesmos specs... é possível > usar > nautilus e metacity com KDE... e aí? risos :o) isso não tem nada a ver. eu começei a falar da integração que percebo no kde e que falta no gnome, ponto. o resto é "forçar a barra". > > não disse isso , não coloque palavras na minha boca. conheço essa > > técnica , você ignora e distorce o que eu digo e fica como o senhor da > > verdade. > > Foi o que você disse sim... 'isso é coisa do windows'... então explique > pra mim o que você quis dizer com isso =) é uma idéia retirada do windows way of life. não era o gnome que queria imitar o Mac OS X ( é esse o nome ) seguindo os ensinamentos do rms? não achei uma referência onde dizia que o gconf é baseado nas especificações do debconf :( se tiveres me mande o link. você está muito nervoso , gnome e kde são software , linhas de código e solamente isso. não ame o software , ame as pessoas :o) -- Home Page -> http://sites.uol.com.br/rafaelsch/ [EMAIL PROTECTED] || [EMAIL PROTECTED] "E pluribus unum"
