Também concordo com o Márcio.
Em seg, 15 de out de 2018 18:05, Francisco M Neto <fmn...@gmail.com> escreveu: > Finalmente um argumento razoável! > > On Mon, 2018-10-15 at 17:33 -0300, Márcio Vinícius Pinheiro wrote: > > A reforma ortográfica, citada por alguns, trata tão somente da unificação > > da ortografia. O vocabulário, no entanto, não é unificado (temo nunca > vir a > > ser). Essa diferença no vocabulário é muito relevante nas interfaces dos > > programas de computador, mas podem ser facilmente contornadas nas listas > > discussão. Separar todas essas listas pode trazer consequências > inesperadas > > desagradáveis (como alguns já começaram a citar aqui). Então, por que > não, > > em princípio, manter o básico diante da motivação inicial e separar > apenas > > a tradução e a(s) lista(s) diretamente relativa(s) a isto? > > Boa sacada Márcio. Não tinha pensado sob esse ângulo. Ainda não > tenho > certeza se concordo, mas parece uma linha de raciocínio mais razoável. > > --Francisco > > -- > []'s, > > Francisco M Neto > > http://www.fmneto.com.br/publickey.gpg >
