Pacotes deb e rpm são uma coisa, apt é outra. Os pacotes deb são infinitamente mais difíceis de serem criados. Mas o sistema de geração os deixa muito mais consistentes, a ponto de funcionar bem sem o apt. É possível instalar um pacote e suas dependências apenas com dpkg.
rpm é mais simples de se criar, com os SPECs, mas precisa que sua consistência seja mantida pelo empacotador. Pra compensar as deficiências do rpm, foram adicionados gerenciadores de repositório, que são o yum, zypper e até mesmo o apt-rpm. No Debian o apt-get veio pra ajudar com os pacotes de forma mais automatizada, pois antes se usava o deselect, que era quase escrever de trás pra frente em klingon um ave-maria em romeno pra conseguir instalar os pacotes necessários. No estágio que estão ambos atualmente, são todos muito robustos. Pra upgrades maiores, pra mudança grande de versão, IMHO, deb ainda vai melhor. Mas é mais uma questão de gosto que técnica. Abs, Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://br.linkedin.com/in/helioloureiro http://twitter.com/helioloureiro http://gplus.to/helioloureiro Em 13 de janeiro de 2014 16:55, Deckardbot <deckard...@gmail.com> escreveu: > Boa Fabricio! > > Esse tipo de comparação nos auxilia na hora de selecionar as ferramentas. > > Estou pesquisando como fazer downgrade de pacotes com o yum/apt a fim de > saber > qual é mais prático e eficiente. Outras dúvidas que tenho são em relação > aos > pacotes deb e rpm... > > Att. > > > Em 13 de janeiro de 2014 13:19, Fabricio Cannini <fcann...@gmail.com>escreveu: > > Em 13-01-2014 11:39, Deckardbot escreveu: >> >> Olá, >>> >>> Isto não é um flamewar! >>> Após uma dúvida sobre o porque utilizar Debian um colega citou essa >>> comparação: >>> apt > rpm >>> >>> Como eu conheço pouco do sistema rpm (yum) pesquisei sobre as diferenças >>> com o >>> dpkg (apt), da mesma forma pesquisei a diferença entre pacotes deb e rpm. >>> Porem, não consegui identificar vantagens tecnicas sobre um ou outro. >>> Gostaria de saber a opnião de vocês, porque 'deb > rpm'? >>> >> >> IMHO, em termos de formato o apt tem uma grande vantagem, que é resolver >> dependências de instalação pelo nome de pacote, ao invés de usar o nome da( >> s ) biblioteca( s ) / tabela de símbolos como o rpm usa. >> >> Ex: >> Esses três pacotes tem o mesmo nome, mas qual que me atende ? 1, 2, >> todos, nenhum ? >> >> http://rpmfind.net//linux/RPM/dag/redhat/el5/x86_64/netcdf- >> 3.6.2-1.el5.rf.x86_64.html >> >> http://rpmfind.net//linux/RPM/epel/5/x86_64/netcdf-3.6.3-1. >> el5.x86_64.html >> >> http://pkgs.repoforge.org/netcdf/netcdf-3.6.3-1.el5.rf.x86_64.rpm >> >> >> >> O que é diferente do .deb : >> >> C : http://packages.debian.org/wheezy/libnetcdfc7 >> C++ : http://packages.debian.org/wheezy/libnetcdfc++4 >> Fortran : http://packages.debian.org/wheezy/libnetcdff5 >> >> >> >> >> Espero que ajude. >> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >> listmas...@lists.debian.org >> Archive: http://lists.debian.org/52d4040f.8050...@gmail.com >> >> > > > -- > Rick aka Deckardbot >
