Le dim 31/10/2004 à 00:48, Sylvain Sauvage a écrit : > Bonsoir, > > Ceci n'a pas à voir avec la question (j'ai envoyé une réponse sur la > liste). > Je voulais juste te dire que positionner le reply-to avec « nospam », > c'est à la fois bien et pas bien : > > 0/ c'est bien parce que c'est dit dans la signature de la liste ; > > 1/ tu as oublié de modifier le from: (qui est bien plus fréquent que le > reply-to:, ce qui fait que les robots à spam te trouveront quand même ; Bon bah moi avec evolution si je mets pas ma vrai adresse dans from bah y veut pas envoyer mon mail > 2/ ça empêche le fonctionnement correct de certains logiciels de courrier > électronique (par exemple le mien, sylpheed) qui permettent de choisir > entre « répondre », « à l'auteur » et « à tous » > ( répondre utilise le reply-to s'il existe, > à l'auteur utilise le from, > à tous utilise les deux ) > Or, avec une liste, et en l'absence de reply-to, le MUA utilise > l'identifiant de la liste. C'est pratique, ça évite permet de ne répondre > qu'à la liste, sans avoir à trop s'embêter (par exemple effacer l'adresse > de l'auteur, ou retaper l'adresse de la liste). > C'est ce que je fais tout le temps avec la liste Debian. Et c'est vrai que ca me casse les '"@#[\^ J'ai eu ce probleme avec ton mail par exemple
Mais je n'ai pas ce probleme avec d'autres listes (avant par exemple qd j'étais sous mandrake ) Le probleme il vient peut etre pas de evolution donc > > À bientôt sur la liste, -- N'oubliez pas d'enlever <<antispam>> de l'adresse de retour. -- N'oubliez pas d'enlever <<antispam>> de l'adresse de retour.
