Merci pour ta réponse point par point (PPP :-))) que je vais étudier apres l'avoir imprimé.... et je vais surement progresser.
> En fait, avant de vouloir "faire du réseau" avec Linux, il vaudrait > mieux connaître un minimum les base des réseaux IP en général, les > masques, les sous-réseaux, le routage... Comme je suis assez d'accord avec toi je me suis déjà coltiné "TCP/IP sous LINUX" de Bouchaudy. Mais ca reste très fumeux (en tout cas pour moi). Je m'en rends vraiment compte quand il faut se coltiner avec la réalité > > #route add 192.168.3.1 > > SIOCADDRT: Aucun périphérique de ce type > > > > Bon qu'est-ce qui ce passe? > > Il se passe que quand on ajoute une destination dans la table de > routage, il faut aussi préciser par où il faut passer pour l'atteindre. > Cf. man route pour la syntaxe. Ça peut être soit une interface (dev > <interface>) si la destination est joignable directement, soit une > adresse de passerelle (gw <adresse_passerelle>) si la destination est > derrière cette passerelle. > > > #ifconfg -a > > eth0 Lien encap:Ethernet HWaddr 00:04:75:86:3D:56 > > inet adr:192.168.1.2 Bcast:192.168.1.255 > [...] > > > > eth1 Lien encap:Ethernet HWaddr 00:E0:18:AA:9B:23 > > inet adr:192.168.1.3 Bcast:192.168.1.255 > [...] > > Ca a l'air d'aller. > > Non. C'est une très mauvaise idée de mettre deux interfaces dans le même > sous-réseau (ici 192.168.1.0/24), tu vas avoir de gros problèmes de > routage. Si le modem Diva (qui a plutôt l'air d'être un modem-routeur vu > la table de routage) exige que eth0 soit dans 192.168.1.0/24, choisis x > (voir au-dessus) différent de 1 pour eth1 et l'autre machine. > > > #route > > Table de routage IP du noyau > > Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use Iface > > 192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 > > 192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 > > default 192.168.1.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 > > Voilà, qu'est-ce que je disais : deux fois la même destination > 192.168.1.0/24 par deux interfaces différentes (eth0 et eth1), > comment-veux tu que la machine sache où envoyer les paquets ? > > > #route add 192.168.3.1 dev eth1 > > OK cette fois > > Mais > > #ping -v 192.168.3.1 > > > > PING 192.168.3.1 (192.168.3.1): 56 data bytes > > 92 bytes from 192.168.1.3: Destination Host Unreachable > > > > Ca n'a pas l'air d'aller > > Non, car tu n'as probablement pas créé la route de retour sur l'autre > machine qui ne sait pas comment atteindre 192.168.1.3. Donc, pas de réponse. > > > Allons voir sur 2 > > > > #route add 192.168.3.1 dev eth0 > > dev eth0 indispensable sais pas pourquoi car la y a qu'une carte > > ethernet. > > Non, il y a aussi lo, l'interface interne de loopback. Mais peu importe, > il faut TOUJOURS indiquer par où il faut passer, interface ou passerelle. > > > #ping 192.168.1.3 > > et la miracle, ca ping genial > > Bon allons voir sur 1 > > #ping 192.168.3.1 > > > > Wouahou genial ca ping aussi. > > Forcément, avec la route de retour ça va mieux. Mais il aurait été plus > simple de mettre les deux machines dans le même sous-réseau dès le > départ. Les routes par défaut auraient suffi à permettre aux deux > machines de communiquer. -- N'oubliez pas d'enlever <<antispam>> de l'adresse de retour.
