Jean Baptiste FAVRE a écrit : > On 11/05/2014 06:02, Gaël wrote: > >>> Mouais. L'OP a dit qu'il avait 5 adresses IP publiques. Si elles >>> sont contigües ça me fait bougrement penser à un /29, bloc de 8 >>> adresses dont 3 sont réservées comme adresses de réseau (la >>> première), passerelle et broadcast (la dernière), ce qui en >>> laisse 5 utilisables. Si c'est bien le cas, alors il n'y a pas >>> lieu de se livrer à toutes ces contorsions. >> >> Bah elles sont pas contigües.
Alors si elles ne sont pas contigües et ne s'inscrivent pas dans un /29, il n'y a pas d'autre choix que de les définir comme des adresses individuelles... >> Et pour l'instant, j'ai pas réussi à >> avoir mon serveur joignable avec plusieurs adresses. J'ai juste >> ajouté une ligne "address A.B.E.F" mais le réseau ne démarre >> plus... obligé de reboot sur systeme de secours... Je n'ai plus trop suivi, mais la possibilité de définir plusieurs options address pour une interface dans le fichier /etc/network/interfaces n'existe qu'à partir d'une version récente d'ifupdown, et je ne saurais dire de quelle distribution. Il me semble qu'il y a des infos dans le wiki Debian. Des alternatives consistent à définir des pseudo-interfaces "alias" (ethX:Y) ou d'ajouter chaque adresse avec une option post-up. > Sauf qu'en point à point, tu n'as pas besoin de l'adresse de réseau et > de celle de broadcast si ? > Et comme le masque est en /32, la passerelle est "par définition" en > dehors du réseau d'où la route statique. Ça dépend. Un lien ethernet est par nature multipoint, il y plusieurs façon de traiter l'adressage quand il n'y a que deux machines dessus : - sous-réseau classique avec un préfixe /30 comprenant les adresses de réseau et broadcast et 2 adresses de machines. Gros gaspillage d'adresses. - sous-réseau avec un préfixe /31 comprenant les deux adresses de machines, sans adresses de réseau ni broadcast comme défini dans la RFC 3021. Evite le gaspillage d'adresses mais pas forcément supporté par tous les OS ; - pas de sous-réseau mais deux adresses quelconques /32 comme sur un vrai lien point à point type PPP. > Ce qui signifie qu'un /29 te donnes 8 adresses utiles et non 5. Pas si le bloc est géré en sous-réseau classique. >>> L'OP a aussi écrit qu'il voulait que les machines virtuelles >>> soient pontées avec le réseau extérieur, et ça, si le lien >>> hôte-routeur est réellement de type point à point ou si les 5 >>> adresses ne sont pas dans un /29, ça risque fort de ne pas >>> marcher. Je soupçonne que les adresses des machines virtuelles devront être routées via la machine hôte avec des configurations point à point comme entre l'hôte et le routeur, et non pontées. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5374733d.5060...@plouf.fr.eu.org
