Vincent Lefevre wrote: > On 2008-01-05 02:46:43 +0100, François TOURDE wrote: >> Le 13883ième jour après Epoch, >> mouss écrivait: >> >>> François TOURDE wrote: >>>> Le 13882ième jour après Epoch, >>>> mouss écrivait: >>>> >>>>> PS. C'est pas bien de mettre un Reply-To: invalide ;-p >>>> Déjà, un reply-to dans une liste, c'est limite pas raisonnable. >>> pourquoi? >> Parce que les questions et les réponses ici doivent être >> systématiquement renvoyée à la liste, et que seules les demandes >> expresses de l'Original Poster peuvent donner lieu à un Cc: ou un >> message privé. > > Mais un Reply-To ne fait que remplacer le From, donc ça ne change > rien par rapport à ne pas mettre de Reply-To. >
et je l'utilise simplement parce que beaucoup de systèmes envoient des "chui pas la" à l'adresse du From (sans parler que c'est un poste à une liste, et ne devrait donc pas causer de auto-reply), mais pas au Reply-To. par contre, un mailer normal utilisera le reply-To. ça permet donc de différencier les "auto-reply" à la noix et les Cc "privés". ces derniers restent quand-même moins genants. >> Du coup, le Reply-To: ressemble à une façon impolie de dire "Ne >> répondez pas à la liste, mais à l'adresse suivante:". > > Cela n'a jamais été le but du Reply-To. Tu confonds avec le MFT. > -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
