On 2008-01-05 02:46:43 +0100, François TOURDE wrote: > Le 13883ième jour après Epoch, > mouss écrivait: > > > François TOURDE wrote: > >> Le 13882ième jour après Epoch, > >> mouss écrivait: > >> > >>> PS. C'est pas bien de mettre un Reply-To: invalide ;-p > >> > >> Déjà, un reply-to dans une liste, c'est limite pas raisonnable. > > > > pourquoi? > > Parce que les questions et les réponses ici doivent être > systématiquement renvoyée à la liste, et que seules les demandes > expresses de l'Original Poster peuvent donner lieu à un Cc: ou un > message privé.
Mais un Reply-To ne fait que remplacer le From, donc ça ne change rien par rapport à ne pas mettre de Reply-To. > Du coup, le Reply-To: ressemble à une façon impolie de dire "Ne > répondez pas à la liste, mais à l'adresse suivante:". Cela n'a jamais été le but du Reply-To. Tu confonds avec le MFT. -- Vincent Lefèvre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/> Work: CR INRIA - computer arithmetic / Arenaire project (LIP, ENS-Lyon) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
