c'est bien gentil tout ça mais on pourrait d'informatique ? ou bien gardez vos idees politiques pour demain :-)
merci .. A. On Thursday 24 March 2005 17:18, manioul wrote: > Le mercredi 23 mars 2005 à 23:28 +0100, christophe a écrit : > [...] > > > > L'outil stat d'un traitement de texte fait appraître dans les 4 > > > principales parties du texte qui nous est proposé 176 fois le mot « > > > banque », 88 fois « marché », 9 fois « libéralisation » ou « libéral », > > > 29 fois « concurrence » ou « concurrentiel », 23 fois « capitaux », 38 > > > fois « commerce » et ses dérivés immédiats et 11 fois « marchandises », > > > alors qu'aucun de ces termes ne figure dans la Constitution française, > > > à l'exception de « commerce », que l'on trouve deux fois présent... > > > http://www.constitution-europeenne.fr/index.php?id=8 > > > > Arugument nul. Champ lexical et champ sémantique sont deux choses > > distinctes. Exemple : Beaudelaire sait parler de sexe sans jamais en dire > > un mot. De même, il exprime des couleurs en parlant d'odeur. > > Rôôô! Masquer des pensées de liberté et de progrès dans les termes > banques et marché??? :o C'est de la stégano très avancée!!! > > > Cette consitution est un bon compromis. Je conçois qu'il ne te plaise pas > > entièrement. Mais comme citoyen, tu ne peux plus reculer. Il faut avancer > > maintenant. Tu ne peux pas cracher dans la soupe. > > Pardon! Prétendre que l'on n'a d'autre choix que voter oui est > anti-démocatique et les techniques employées pour aller dans ce sens > relève justement du FUD... > > > Ne vous laissez pas bourrer le crâne !!!! > > D'accord. Donc voter en votre âme et conscience et refuser les arguments > catastrophistes ("si le non passe, c'est la fin du monde") et les propos > anti-démocratiques ("il serait irresponsable de voter non")... -- Antoine Roy http://www.fbx.homeunix.com
