Nicholas wrote:
Если есть винчестеры, то можно на них делать миррор с основного "сервера конфигураций" - на каждой клиентской машине будет целая система - и управление центролизованное и если сеть упадет - загрузиться/работать можно будет локально.
вариант "если сеть упадёт" не рассматривается. фирма просто встанет, проходили.7
А вот для /home/user миррор надо будет делать в обратную сторону - тогда клиенты смогут любое рабочее место занять с утра. (если /user только по сети - будет менее надежно, и не без задержек, если вообще только локально /home/user хранить - то бекап же все равно нужен, так что если клиент поменял машину - то несложно бекап по нфс подмонтировать и потихоньку переписать, но тут большое пространство для творчества - приватные и больше файлы надо будет разделить по директориям и разные скрипты для них писать. )
не нравится мне эта идея. больших объёмов данных пользователю и не нужно на /home держать, так что монтирование /home по nfs выглядит вполне разумным.
Подитожу: конфигурация должна присутствовать и на клиенте и на сервере всегда, а синхронизироваться - по возможности (через крон/rsync или что-то модное вроде drbd - уже вопрос вкуса).
мы усложняем систему, вводим дополнительно звено - синхронизацию клиентов и сервера. конечно имеет право на жизнь - фактически мы получаем локальный кэш nfs-ресурса на жёстком диске, но выглядит как-то непривлектально.
нет ли других решений для сетевых файловых систем с кэшированием содержимого на локальном диске?
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
