Нормальная ли это идея — сделать полноценную систему с загрузкой по сети?
Есть с полсотни компьютеров, на большинстве будет достаточным
ограниченный набор софта: rdesktop, oo.org, браузер, почтовик.
Везде рассматриваются тонкие клиенты, которые в данном случае мне
кажутся неоптимальными — на такое количество клиентов потребуется
достаточно мощный сервер (а скорее всего ферма серверов), почему бы не
использовать ресурсы клиентов?
Но ставить на HDD каждого компьютера собственную систему тоже кажется
неинтересным — в дальнейшем усилия по поддержке этих систем
представляются более высокими.
Пришла в голову идея создать систему по образу и подобию обычных тонких
клиентов — загрузка ядра по PXE, потом монтирование nfs root, но не с
минимальной, а с вполне полноценной системой.
Пожалуйста похвалите/поругайте схему.
То, что я увидел сходу:
по сравнению с "обычными" системами:
минусы:
- нагрузка на сеть при запуске того же oo.org будет приличной;
- отказ сервера nfs приведёт к отказу всей сети (даже при наличии
резервного потребуется как минимум перезагрузка всех клиентских
компьютеров).
плюсы:
- единая точка конфигуирования системы, например существенно проще
установка/обновление программ.
по сравнению c "тонкими клиентами":
минусы:
- опять же нагрузка на сеть;
- отказ клиентского компьютера может привести к потере данных;
плюсы:
- гораздо меньшие требования к процесору, памяти (а возможно и дисковой
подсистеме) сервера.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
