AK>>> Да сам мейк и его мейкфайлы уже раскритикованы во все лопатки. И AK>>> альтернатив напридумано более чем достаточно. AK>> большинство "альтернатив" - всего лишь средство генерации того же AK>> makefile :)
AK> Вот мне интересно, Вы понимаете написанное другими или лишь бы AK> высказаться? Все три приведённых мною примера заменяют make. я ж не спорил что заменяют, я говорю о том что проектов на заменителях мало, то есть "птичий язык" make ($> $< $@) более понятен массам и имеет меньше проблем с переносимостью чем эти три альтернативы :) AK>>> Например, SCons, AK>> ну да Scons, можно написать скрипт, просматривающий зеркало Debian и AK>> считающий сколько проектов на нем, и сколько на make, думаю это будет AK>> что-то около 1:99 :) "широко используется" отож ;) AK> Процитируйте мне фразу, в которой я сказал, что SCons широко AK> используется. Это во-первых. был не прав, про широко относилось к Java AK>>> написанный на Питоне. Или Ant на Java, используется очень широко для AK>>> Java-проектов. Boost имеет свой инструмент --- Jam. AK>> ну Java это вообще "вещь в себе" :) AK> Снова демагогия. почему демагогия? Java это вещь в себе, ради портабельности многие системные вещи на java же продублированы/переписаны и аналог make скорее всего именно поэтому же написаны AK> не нужен. Просто в ряде случаев (возможно, в подавляющем большинстве) AK> его можно заменить более эффективным инструментом. в ряде случаев - ключевое :) c этим я не спорю -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : [EMAIL PROTECTED] `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
signature.asc
Description: Digital signature
