On Fri, Sep 26, 2008 at 02:10:51PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote: > AK> Да сам мейк и его мейкфайлы уже раскритикованы во все лопатки. И > AK> альтернатив напридумано более чем достаточно. > большинство "альтернатив" - всего лишь средство генерации того же > makefile :)
Вот мне интересно, Вы понимаете написанное другими или лишь бы высказаться? Все три приведённых мною примера заменяют make. > AK> Например, SCons, > ну да Scons, можно написать скрипт, просматривающий зеркало Debian и > считающий сколько проектов на нем, и сколько на make, думаю это будет > что-то около 1:99 :) "широко используется" отож ;) Процитируйте мне фразу, в которой я сказал, что SCons широко используется. Это во-первых. Во вторых, мне нет никакого дела до того, сколько "проектов" применяют неудобный ущербный make. Меня волнует только то, чтобы мне самому и моим коллегам было хорошо. Кстати, есть ещё waf. Он лучше SCons. > AK> написанный на Питоне. Или Ant на Java, используется очень широко для > AK> Java-проектов. Boost имеет свой инструмент --- Jam. > ну Java это вообще "вещь в себе" :) Снова демагогия. Альтернативы make'у существуют, и они применяются теми, у кого есть голова на плечах для того, чтобы суметь извлечь из этого выгоду, а не бежать вслед за стадом. Я, кстати, совершенно не хочу сказать, что make не нужен. Просто в ряде случаев (возможно, в подавляющем большинстве) его можно заменить более эффективным инструментом. -- Andrey V. Kiselev ICQ# 26871517 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
