Dmitri V. Ivanov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 16 Jan 2005
20:01:52 +0300:
>> DVI> Что именно с Вашей точки зрения требует прав рута? Получение
>> DVI> списка файлов, измененных/перемещенных(вместе с родительским
>> DVI> каталогом) требуют только знания ctime, mtime и inode number
>> DVI> (на всяких fat так не получится). Именно так поступает gnu tar
>> DVI> при указании --listed-incremental. Или не устраивает то, что
>> DVI> так придется делать много маленьких dump-ов вместо одного
>> DVI> большого для /home? Проясните пожалуйста Вашу позицию.
>>
>> dump как раз не требует прав рута. А любое средство, работающее поверх
>> файловой системы - требует. Иначе ему файлы не отдадут.
DVI> Для того, чтобы получить доступ к файлам в каталоге /home/dima,
DVI> записанным с umask=077 мне нужны права пользователя dima. Для dump мне
DVI> нужно вхождение в системную группу disk. Причем я был сильно удивлен
DVI> тем, что в моем woody права выставленные инсталлятором по умолчанию
DVI> для /dev/hda? brw-rw----. Не сильно лучше чем root в данном конкретном
DVI> случае (см. права группы - можно порушить всю fs). В других системах у
DVI> меня brw-r----- root disk. С чем может быть связан такой подход в woody?
DVI> То, что подход к организации backup для dump и tar требуется разный мне
DVI> объяснять не надо. Это достаточно очевидно. Но прав root оно в общем
DVI> случае не требует, насколько я могу судить.
Как раз в частном случае, когда тебе надо сбэкапить файлы одного
пользователя, не требует. И то - если этот пользователь не root. Мне
как раз в первую очередь надо бэкапить /. Причем чем тут еще плохи
средства бэкапа через файловую систему - в отличие от dump и find, им
нельзя, насколько я видел доки (amanda, быть может, исключение, но у нее
свои тараканы...) сказать "мне, пожалуйста, вот эту файловую систему" -
исключать точки монтирования приходится руками.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED]
