Michael Shigorin -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 14 Jan 2005
17:15:28 +0200:
>> MS> Да понял, понял. Вот чешу репу -- кто умнее, Линус, который
>> MS> обозвал dump/restore депрекатом на 2.4+, или Артём, который их
>> MS> таки пользует и рекомендует.
>> Вопрос в том, что Линус при этом сделал, чтобы оно перестало
>> работать.
MS> Пофиксили старые двойные буферизации в block layer. Это где-то в
MS> округе wwol-2.4 ещё рассматривалось, да, собственно, как можно
MS> было такую бучу пропустить -- не знаю. :)
Если пофиксили - то dump от этого мог и заработать... Кстати, а как оно
скажется на работе dump? Уж файлы-то, которые дольше нескольких
десятков секунд не менялись (а иначе смысл их бэкапить?) куда денутся?
Кто их там трогать будет?
>> И чем он предлагает это дело заменять.
MS> Чем угодно, работающим поверх файловой системы.
... Что требует прав рута, т.е. прямого доступа ко всем ресурсам
машины. У dump он все же косвенный - хакнуть систему при помощи dump
можно, но поди еще аккуратно поправь FS... Впрочем, практика
показывает, что на том канале самым подходящим инструментом будет кто-то
типа slbackup - у него только Самый Первый бэкап гонит все данные через
сеть. Ладно, будем sudo аккуратно настраивать...
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED]
