On Sun, Jan 16, 2005 at 11:10:28AM +0300, Artem Chuprina wrote: > DVI> Что именно с Вашей точки зрения требует прав рута? Получение списка > DVI> файлов, измененных/перемещенных(вместе с родительским каталогом) требуют > DVI> только знания ctime, mtime и inode number (на всяких fat так не > DVI> получится). Именно так поступает gnu tar при указании > DVI> --listed-incremental. Или не устраивает то, что так придется делать > DVI> много маленьких dump-ов вместо одного большого для /home? Проясните > DVI> пожалуйста Вашу позицию. > > dump как раз не требует прав рута. А любое средство, работающее поверх > файловой системы - требует. Иначе ему файлы не отдадут.
Для того, чтобы получить доступ к файлам в каталоге /home/dima, записанным с umask=077 мне нужны права пользователя dima. Для dump мне нужно вхождение в системную группу disk. Причем я был сильно удивлен тем, что в моем woody права выставленные инсталлятором по умолчанию для /dev/hda? brw-rw----. Не сильно лучше чем root в данном конкретном случае (см. права группы - можно порушить всю fs). В других системах у меня brw-r----- root disk. С чем может быть связан такой подход в woody? То, что подход к организации backup для dump и tar требуется разный мне объяснять не надо. Это достаточно очевидно. Но прав root оно в общем случае не требует, насколько я могу судить. Как и вхождения в системную группу disk тоже. Есть свои минусы (много маленьких архивов на ленте вместо одного большого), есть плюсы (проще вытягивать то, что случайно стер некий пользователь, не затрагивая других пользователей). Впрочем я пользуюсь для backup соседней машиной, а не стриммером. Об удобстве возни с множеством архивов на ленте мне судить трудно. WBR Dmitri Ivanov
