On 16:31 Tue 20 Jan , Viktor Vislobokov wrote:
> >VV> У каждого видимо своя правда.
> >VV> Был бы ты рядышком я бы предложил тебе эксперимент. Выдал бы тебе
> >VV> lout (который аналогичен по сути TeX), а себе бы первый раз в жизни
> >VV> поставил бы Word Perfect. И поставил бы нам одну и ту же задачу! Я бы
> >VV> сделал её быстрее, потому что имел бы интуитивно понятный интерфейс, а
> >VV> ты произучал бы Lout не один день.
> >Ну знаешь, вижул бейсик тоже проще си++...
> >А вот если посадить рядом двух людей, которые разбираются в своих
> >инструментах, то вероятно тут ТеХ выиграет.
>
> Не уверен, но я про другую ситуацию: про то что два человека
> исходно не разбираются в своих инструментах. Обоим надо написать
> скажем курсовой на 60-70 страниц.
^^^^^
от это
> Один берёт в руки TeX второй Word. Я думаю что тот кто на Word'е
> сделает быстрее. И результат получит более переносимый в электронном
> виде.
каждый инструмент хорошо осваивать в рамках решения какой-либо задачи
и обычно освоение инструмента редко занимает львиную долю времени в
рамках решения самой задачи. так что если обоим надо _написать
курсовой_, то времени они потратят _примерно_ одинаково, но вот в случае
TeXа насколько я понимаю результат будет доступен
1. через N лет
2. не будет зависеть от того, какой там принтер или версия теха, когда
опять его соберутся распечатать...
другой вопрос, если мы делаем работу изначально в мусорное ведро...
