Привет Viktor, 20 января 2004 г. было написано: >> Это неправда (если не сказать резче: глупость). Работать в нормальном >> текстовом редакторе и пропустить результат набора через LaTeX намного >> более производительное решение, чем Word и т.п. Фактически всё, на что
VV> У каждого видимо своя правда. VV> Был бы ты рядышком я бы предложил тебе эксперимент. Выдал бы тебе VV> lout (который аналогичен по сути TeX), а себе бы первый раз в жизни VV> поставил бы Word Perfect. И поставил бы нам одну и ту же задачу! Я бы VV> сделал её быстрее, потому что имел бы интуитивно понятный интерфейс, а VV> ты произучал бы Lout не один день. Ну знаешь, вижул бейсик тоже проще си++... А вот если посадить рядом двух людей, которые разбираются в своих инструментах, то вероятно тут ТеХ выиграет. >> Математику вообще оставим за кадром, тут даже и обсуждать нечего, >> поскольку альтернатив TeXу просто нет. VV> Зачем за кадром. Давай посмотрим. Что тебе не хватает в математике VV> Word'а для написания курсовых или дипломных? Я конечно не учёный, но VV> дроби, интегралы, дифуры, матрицы и прочее работает нормально, а больше VV> опять таки нужно одному из ста. Оно там глючит по-черному. -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov <[EMAIL PROTECTED]> Кука: В связи с внезапно возникшими нeзнaчитeльными тexничecкими проблeмами, рeлиз oпepaциoнной cиcтeмы Windows 2000 oтклaдывaeтcя на пepвый квapтaл 1901 годa. np: Veruca Salt - Somebody [stopped]
