On Tue, 20 Nov 2001, Victor Wagner wrote: > On Tue, 20 Nov 2001, Serge Matveev wrote: > > > > У меня лично складывается ощущение, что пока еще не поздно побороться. > > > Против пионерских поделок на наших десктопах за качественный софт.
Ага. Я смотрю ты борешься с ними только путем обливания их грязью везде где можно и путем бойкота чтения доков на них :) Взял бы да помог. Или найми кого-нить который будет двигать их в нужном тебе направлении. > > Угу. Только вот ни galeon, ни licq, ни sylpheed (у меня жена его > > пользует) я ламерской поделкой не назову. > > И все труды их авторов можно сказать пропадают втуне. Как увидишь > программу, которой ни -geometry, ни -iconic, ни -fn сказать нельзя, > так сразу рвотный рефлекс появляется. А разве эти опции (-geometry и -iconic) обрабатываются тулкитом? IMHO нет (иначе возникает неопределенность, что делать тулкиту если софтина должна открыть несколько окон). Поддержка парсинга -geometry в гноме есть - так что чтобы поддерживать эту опцию, надо добавить в прогу пару строк. Ну а -fn ты можешь сэмулировать указав GTK_RC_FILES=~/my-special-gtk-theme > Вообще, основной недостаток проектов GNOME и KDE - это ориентация > на компилируемые языки. Править очень муторно и неудобно. GNOME - он поддерживает очень много языков программирования, уж gtk точно, так как был специально заточен для использования и со скриптовыми языками, и код-враппер байндингов для gtk для нового языка можно генерить автоматически. Best regards, -Vlad
