On Tue, Nov 20, 2001 at 01:58:31PM +0300, Victor Wagner wrote:
> On Tue, 20 Nov 2001, Serge Matveev wrote:
>> Скажи, чтобы забил. Не стоит оно того. У него функциональности чуть ли
>> не меньше, чем у vicq :-(((
> Вчера была картина - я хакал vicq, а он - gaim и лаялись между собой,
> у кого игрушка лучше.
Я посмотрел оба, и остановился на vicq :-)
>> Кстати, не возьмётся ли кто-нибудь переписать vicq под _внешний_
>> Net::ICQ2000? Автор не берётся, т.к. там новая версия вышла. А было бы
>> вполне логично фиксить баги раздельно в протоколе и в интерфейсе. Да и
>> сам vicq сильно меньше и логичнее стал бы :-(
> Раз в пять менньше. Может я возьмусь, а то во встроенной версии
> что-то обработка outgoing URL вообще отсутствует как класс, и sms-ки
> почему-то не отправляются.
С нетерпением буду ждать результатов :-)))
> Я бы еще оторвал оттуда часть высокоуровневых сервисов тоже в какой-то
> модуль, и написал бы альтернативный интерфейс на perl-Tk
Или на perl-gtk?
Да, а Net::ICQ2000_Easy это не то?
> Где только время взять...
Это всеобщая проблема :-(((
--
<Serge Matveev - ICQ:3575357>
