On Tue, Oct 01, 2019 at 10:36:51PM +0300, Victor Wagner wrote: > В Tue, 1 Oct 2019 22:26:04 +0300 > Vladimir Zhbanov <vzhba...@gmail.com> пишет: > > > On Tue, Oct 01, 2019 at 10:03:43PM +0300, Dmitry Alexandrov wrote: > > ... > > > > > Интересно, а что помешало просто добавить Баш в число этих самых > > > пакетов? > > > > И "облегчить" тем самым работу сопровождающим для всех > > дистрибутивов, которые захотят наш проект использовать? А вдруг > > там его и в помине не было? И насколько этот самый Баш > > Ну это разве что OpenWRT или еще какая жуткая эмбедщина, где вообще > нет нормальных coreutil, а только busybox. > > > > кросплатформенный, чтобы собираться, например, под > > Cygwin/MinGW/msys/msys2/etc? Мне даже голову не хочется ломать о > > bash, помоему, первое что в подобнрых проектах собирают.
OK, ну пусть оно и есть (не проверял). Но если это не дефолтная оболочка, и большинство пользователей какой-то ОС, скажем, FreeBSD, её не используют, ну нахрена тащить мне её в зависимости? И с каких это пор bash стала-таки стандартом качества? Только потому что её стали зачем-то включать как дефолт в дистрибутивы ~15 лет назад? Чем она лучше zsh, например? А завтра какой-нибудь новый ред-хато-убунто-микро-софто-консорциум решит, что лучший вариант это '.bat'-файлы... P.S. (и частично оффтопик): Microsoft, кстати, купил Github. Не знаю, с тех ли времён начались проблемы с загрузками 'tar.gz' файлов там на веб-страницах, или они были всегда :-) -- Vladimir (λ)επτόν EDA — https://github.com/lepton-eda
