Victor Wagner <vi...@wagner.pp.ru> wrote:
> В Sat, 28 Sep 2019 13:41:09 +0300
> "Andrey Jr. Melnikov" <temnota...@gmail.com> пишет:
> > Victor Wagner <vi...@wagner.pp.ru> wrote:
> > > On Thu, 26 Sep 2019 16:14:50 +0300 (MSK)
> > > yuri.nefe...@gmail.com wrote:
> >
> > [...]
> >
> > > Тут мы не на grep экономим, а на test. В смысле на команде
> > > "квадратая скобка". После найденного мной бага #931822 мне очень
> > > хочется у тех, кто не понимает что такое команда квадратная скобка,
> > > в чем ее отличие от
> > Нет давно такой комманды (в понимании современных shell'ов). Уже
> > давно везде что '[', что 'test' - builtin.
> buitin, не builtin синтаксически это все равно команда с параметрами.
Вопрос - какая. Вот у нас их получается 2 варианта - один POSIX который
прибит в *sh, второй /usr/bin/{[,test} который с башизмами. И зная различия
в этих командах - можно то выполнить
if /usr/bin/test .... && ....
> Проблема в том что люди не понимают, что условием в шелловских условных
> конструкциях является не какое-то там выражениеп, а именно
> последовательность шелловских команд, формирующая некий код завершения.
Проблема в том, что всякие стандарты пишут академики. И ни одна
"светлая академическая голова" не придумала банальной вещи - запросить у
чертового шелла какую именно часть POSIX он реализует. Или, раз мы уже всё
равно таскаем за собой '[' и 'test' - при нахождении внутри [ ... ] неизвестных
операторов - считать, что реализация в *sh устарела и вызывать '/usr/bin/[' с
параметрами.
> А [ - это всего лишь такая маленькая команда для проверки часто
> встречающихся условий.
> При этом что в шелле есть логические операции, что в командной строке
> test есть логические операции и они РАЗНЫЕ.
Витус, как так ЛОГИЧЕСКИЕ операции могут быть разными? AND и OR - они и в
африке AND и OR. И от наличия в каком-то замшелом man'e надписей про
"deprectated"
- они не зависят. У нас тут бинарная логика, а не квантовые вычисления.
PS: Спор то ниочем. Из всех шеллов, которые есть в природе - 95% замшелый шлак,
сохраняющий совместимость с тем, что уже давно померло. Да, это наверное
круто, что написанный сейчас xdg-open можно запустить на тазике 1992 года
выпуска. Только вот нахрена? И что он там сделает?
