Artem Chuprina <r...@lasgalen.net> wrote: > Andrey Jr. Melnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 5 Mar 2018 > 15:14:32 +0300:
> >> >> >> >> Чтоб два раза не вставать: я понимаю, почему юзерский юнит не > может > >> >> >> >> прописать зависимость от системного. (В документации, кстати, > я этого не > >> >> >> > А я вот не понимаю. Все эти приседания вокруг > Before|After|Requires|Want > >> >> >> > напоминают те-же циферки в sysvinit. Только в профиль. Теперь > с D-BUS'ом. > >> >> >> Правов у него нет. Информация о зависимостях и, главное, степени > успеха > >> >> >> запуска оных, есть у systemd унутре. В отдельной cgroup. Юзерский > >> >> >> systemctl (или отдельный экземпляр systemd?) туда не пускают. > >> >> > Это ЭПИЧНЫЙ ВИН Лёни. Имея унутре dbus - не иметь доступа на > спросить - это > >> >> > ШЕСТЬ. Это даже не пять. > >> >> Ну, что я тебе могу сказать? Такой вот у нас нынче init. От него еще и > >> >> драйвера принтеров теперь зависят... > >> > Не от него а от udev'а вмноличенного в этот комбайн. Ну да ладно, это > уже > >> > тонкости реализации. > >> Не, они там от policykit чего-то хотели. udev, в общем, > > Интересно, а зачем это нужно в случае принтера. С флешками как-то еще > > понятно, но вот с принтером... > Подозреваю, нотификации юзеру о втыкании принтера в USB. Оно ему надо, тому юзеру? Особенно в момент загрузки, когда еще нету собственно тех Xов/Wayland/четамсейчасмодно для показать? Скорее всего всё тот-же танец с бубнами вокруг "мы тут MFU нашли - кому права на сканер давать будем?" > >> отсоединен. Впрочем, кажется, то, чего они хотели от policykit, тоже > >> отсоединено, только надо более вдумчиво попинать aptitude. > > Увы - udev вмоноличен, а то что они идет отдельным пакетиком - так вышло. > > Как выкинут sysvinit - так сразу станет всё в одном. > Выкинут - поставлю FreeBSD. А ей уже можно пользоваться? Так, чтоб не заниматься постоянным приседанием вокруг пересборки системы и вялотекщих прыжков с версии на версию из-за того, что левая нога разработчиков решила, что в этой версии мы порты не поддерживаем и все строем бегут жрать новый RELENG. > >> >> Меня привлекает в нем идея, что можно делать тома с разными > свойствами, > >> >> распределяемые по пространству диска динамически. Без танцев с > ресайзом, > >> >> где каждую вторую файловую систему нельзя уменьшить без > отмонтирования, > >> >> а каждую четвертую - и увеличить... > >> > А зачем это нужно? Нет, реально - зачем? Мне видиться только один > вариант > >> > использования - петабайтные хранилища. Но там увы своё железо и свои > fs. > >> Ровно наоборот. Когда диска некоторый дефицит. > > Когда диска дефицит - надо идти за новым. Или посылать счет в бухгалтерию. > > Собирать оделяо из лоскутков - ну, в виде развлечения и народных промыслов > > только интересно. > Идти за новым не всегда своевременно. Он все-таки не три копейки стоит, > особенно если тихий. А где ты видел громкий? Я давно не вижу громких, кроме как в исполнении "для рейдов". Но его в стойке и не слышно. А для дома для семьи - можно взять и тихий, но он будет и не скоростной. А можно вобще NAS в кладовку засунуть, пусть там шумит, за дверкой. [...]
