Artem Chuprina <r...@lasgalen.net> wrote: > Andrey Jr. Melnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Feb 2018 > 17:23:00 +0300:
> >> Чтоб два раза не вставать: я понимаю, почему юзерский юнит не может > >> прописать зависимость от системного. (В документации, кстати, я этого не > > А я вот не понимаю. Все эти приседания вокруг Before|After|Requires|Want > > напоминают те-же циферки в sysvinit. Только в профиль. Теперь с D-BUS'ом. > Правов у него нет. Информация о зависимостях и, главное, степени успеха > запуска оных, есть у systemd унутре. В отдельной cgroup. Юзерский > systemctl (или отдельный экземпляр systemd?) туда не пускают. Это ЭПИЧНЫЙ ВИН Лёни. Имея унутре dbus - не иметь доступа на спросить - это ШЕСТЬ. Это даже не пять. > >> нашел, но гуглится.) Но я уже перестаю понимать, почему автор такой > >> архитектуры до сих пор не поскользнулся на арбузной корке... > > А зачем ему убиваться-то? Вся аудитория этого комбайна - качественно > > окучена до предела "а вы так не делайте", скоро будет переустанавливать > > систему если DM не запускается. Или в платный саппорт. > Угу. Я уже тут прошелся по граблям с тем же zfs. Конфиги для старта в > дистрибутиве у него есть только для systemd, поэтому на сервере, где у > меня zfs, я его оставил. Ну и... zfs mount -a при старте системы А расскажите мне, что вы так бегаете с этим zfs? Решение же не для нищих, так еще и мертвое. Что вы в нем такого супер-пупер находите? Память жрет как свинья помои? Причем память подай с ECC и вагон. Компрессия? Восстановление данных после сбоя? Чем этот кусок почившей SunOS так хорош-то, что его добровольно тянут во все места?
