16.03.2013 11:27, "Артём Н." пишет: > 16.03.2013 09:59, Hleb Valoshka пишет: >> On 3/15/13, "Артём Н." <artio...@yandex.ru> wrote: >>> Как сделать так, чтобы при выходе из строя одной машины *хранилища*, все >>> данные >>> (или наиболее критичные, которыми являются образы ВМ) оставались доступны на >>> второй? >> raid1 поверх drdb? (предупреждаю сразу, кроме запуска "на посмотреть" >> опыта не имею) > В смысле, RAID1, реализуемый DRDB? > Да, я тоже думаю насчёт... Но пока ещё плохо ориентируюсь в данной области и > про > DRDB знаю мало. > А возможно ли сделать сетевой RAID-5 через DRDB, как компромиссный вариант или > такой возможности нет? Что-то я плохо соображаю... Ладно, возможно ведь, например, сделать пару RAID0, к примеру, на 2 Тб каждый. Затем объединить их в сетевой RAID1 по DRBD. На этом хранить наиболее критичные данные (образы ВМ, например, к тому же, много они не займут и 2 Тб хватит за глаза). У меня останется ещё 8 Тб. Два блочных устройства, которые я могу использовать исключительно под бэкапы. Если недоступно одно, бэкапы будут складываться на другое, на работу системы это никак не повлияет. И хранилища ВМ будут дублироваться.
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/514436f1.8080...@yandex.ru
