Q -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 3 Aug 2012 18:50:20 +0400: Q> Так, уважаемый, это критика висивиг, а не графического представления Q> информации. Которая тоже в принципе способна отображать Q> структуру. Тот же Lyx некоторые элементы этой структуры отображает Q> весьма удобно.
Q> Причём, на самом деле, это даже не критика висивиг, а критика того, Q> что в word processors кроме висивиг ничего нет. Q> Так причём здесь графический интерфейс как таковой? Или вы под этим Q> термином только всякие ворды/формочки понимаете? Спорить с тем, что основной наш (людей) интерфейс к информации - графический (вернее, визуальный), было бы странно. Я про _существующие_ интерфейсы. Однако, надо сказать, что раз мы говорим о тексте, то встает второй план: да, даже текст мы читаем глазами. Но засада в том, что для более-менее уверенного обмена информацией приходится применять текст (шире - речь), который по природе своей нифига не визуален. И только в очень узких нишах (чертеж, карта) у нас есть принципиально графический обменный формат. Причем с крайне жестко формализованным и бедным языком, чей алфавит опять же описывается текстом, и без этого текстового описания нифига не понятно. И только взаимное расположение объектов оказывается выгоднее описывать графически, строго под визуальное восприятие. Формула, не является, разумеется, графическим представлением информации. Она дигитальная, как и текст. Правда, не столь линейна (текст еще линеаризуется под аудиальный канал, который строго последователен). -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87ehnnbtdz....@wizzle.ran.pp.ru
