On Thu, Jul 05, 2012 at 04:06:06PM +0400, Alexander Danilov wrote: > >Нет ошибок -- это нет ошибок. К красивости это не имеет никакого > >отношения. Возьми обычный Диалог с кнопками Yes/No. И сравни. И Tk и > >Qt/Gtk будет без ошибок, но в Tk он при этом будет выглядеть как говно > >мамонта. Ибо со времен тех самых мамонтов возможности компьютера сильно > >изменились, а Tk -- нет :) > > А Вы сделайте на Qt/Gtk диалог размером 100x300 и подумайте красивость это, > или ошибка.
Ошибкой это будет если в тз было указано сделать 200x200 а получилось 100x300. Иначе это несоответствие HIG-у, либо хреновое расположение элементов. > Проектирование интерфейса - это работа, над этим надо сидеть и думать, и > много раз пробовать. А также книжки читать, про интерфейсы, про то, > какие соотношения сторон у окон наиболее оптимальны, почему, и многое > другое. Так что красивый интерфейс - это тот, в котором нет ошибок и > никак иначе. Мы не про соотношение сторон говорим а про скроллбары и другие виджеты в Tk на примере Tkabber-а, выглядящие, как будто его c восьмибитной приставки спортировали и первый раз запустили. > На моих скриншотах они ненормальные? В Ttk они ненормальные? Я не хочу , > чтобы они были до пикселя похожи на Qt/Gtk. Motif-ные скроллбары в 21 веке я не могу назвать нормальными. Никто не просит повторить Qt/Gtk. -- WBR, Dmitry
signature.asc
Description: Digital signature
