On Thu, Jul 05, 2012 at 02:31:49PM +0400, Alexander Danilov wrote: > Я ссылку сам листал. А дал я её потому, чтобы ты узрел, что дело в > программисте, а не в тулките, кто > захочет - сделает хорошо и без усилий. Ссылка это не подтверждает.
> Да, по ссылке есть гламурные и негламурные скриншоты - это для того, чтобы > подумать ГОЛОВОЙ. Это не так. "Гламурными" там можно назвать лишь скриншоты нативных Aqua и Luna (хоть Luna и хреновенький стиль), ну и "нормальным" с натяжкой можно назвать скриншот SQLiteStudio, похожий на Plastique (но и там есть куда стремиться). Вообще подобные аргументы показывают, какое у некоторых адептов в голове гов^Wнепонимание. Они правда думают, что вон то - не просто приемлемо, но ещё и красиво. > >Впрочем, формулировка позволяет предположить, что вы утверждаете, что если > >думать не лень, то > >уродский внещний вид виджетов можно исправить и без спецбиблиотек. > Уродский внешний вид - это конкретный таракан в данной конкретной голове. > Касательно UI те проблемы, что я чаще всего встречал в чужом коде: > 1. Бестолковый внешний вид - элементы раскиданы в окне с закрытыми глазами, > цветовая гамма подобрана детсадовской группой трёхлетного возраста, затем > редактировалась > человеком с серьёзным расстройством психики, > размер и начертание шрифтов взяты с потолка для каждой надписи отдельно. http://www.clubnet.ie/images/skyflo.gif http://www.free-star.org/dr-screenshot.png Или это как раз "негламурные"? > 2. Удобство работы с клавиатуры - "Какая нах... клавиатура?! А мышь зачем > покупали?!" > 3. Размеры, местоположение и концигурация окон определяются человеком с > дефектом телосложения > (маленьким и очень толстым, худым и очень длинным и т.д.), сильно > комплексующим на эту тему. > > Эти две проблемы оказывают сильно влияния на восприятие программы, если > считать, что всё остальное > программа делает правильно. Это всё здесь irrelephant, я до сих пор не понимаю, к чему вы это приплели. В случае программы на Tk сильное влияние оказывают уродские виджеты, даже если всё остальное сделано правильно. > Касательно ответа на вопрос - да внешний вид можно изменить без спец > библиотек: > 1. Есть аналог xrdb для Tk - команда option read, внешний вид можно > существенно изменить, было бы > желание. Как было в очередной раз подтверждено в этом треде, сменой ресурсов можно отчасти исправить лишь немногие из огромного числа проблем внешнего вида Tk. > 2. Есть Ttk - это замена Tile в Tcl/Tk 8.5+, идёт в стандартной поставке > _вместе_ с Tk, > спецбиблиотекой не считаю потому, как со временем заменит Tk. Да, сам > пользуюсь. Да, да, да, ... Свежо предание. Про tkabber выше ссылку уже давали. Да и если вон то, что по ссылке - самое лучшее, что может предложить Tile/Ttk, то и тут обсуждать нечего. > Итого, KDE и GNOME имеют User Interface Guideline, на который > ориентируют пользователей при создании UI, а для Tcl/Tk никто этим > не озаботился, поэтому в старых дистрах можно было встретить кучу > страшных на вид тиклевых программ, сделанных на коленке за полчаса > (реальное время) для себя и по глупости выложенных в свободный > доступ, а затем засунутых в дистр составителями этих самых дистров > от безысходности (надо же как-то популярность набирать). Вот и всё. Кажется, начиналось всё с того, что быструю разработку объявили преимуществом Tcl/Tk. -- WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
