On Mon, Oct 18, 2010 at 06:47:24PM +0400, Н. Артём wrote: > > Моё мение, как человека знакомого с генту всего пару часов: преимущества > > генту в работе с исходиками: юз и настройки для конкретного приложения. > > Когда эти возможности вам нужны для пары приложений, генту, возможно, и > > выглядит неоправданным решением, но когда количество таких приложений > > растёт, генту это то, что надо. > Т.е., опять оправданность его существования сводится не к оптимизации, а к > компиляции в нужной конфигурации?
Этот вопрос лучше задавать людям из гентушных рассылок. Для автора Gentoo, видимо, основным было самовыражение: он выпендрился так, что впоследствии, по слухам, был принят на работу в Майкрософт. Ну а что касается гибкости сборки, так это один из плюсов, который нынче поклонники Gentoo несут как флаг. Но и этот тезис спорный: "правильно" написанные программы умеют сами определять тип процессора, число ядер, наличие нужных библиотек в системе, и на лету включать подходящую оптимизацию, вплоть до ассемблерной. Пример: mplayer. -- Eugene Berdnikov -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20101018160020.ga18...@protva.ru
