Hello!
On Sunday 24 January 2010 18:59:30 Stanislav Vlasov wrote:
> > Сколько "отбитых" по адресату и сколько спама получают пользователи?
>
> Порядка четырёх тысяч отбитых по условиям типа - неправильный helo,
Это любая система обязана проверить.
> попадание ип отправителя в два и более спам-листов,
Разумеется, это есть:
rblsmtpd(1)
NAME
rblsmtpd - blocks mail from RBL-listed sites. It works with any SMTP
server that can run under tcpserver(1)
> повторная попытка
> послать хрень с того же ип.
Понятие "хрень" весьма расплывчато, но никто не мешает добавлять отправителя
в свой собственный черный список, что приводит нас к предыдущему пункту.
> То есть, вы предпочитаете платить в 10 раз больше за трафик?
У меня на фоне нескольких сот гигабайт валидного веб-трафика хоста почтовый
спам вовсе не виден. Так что важнее "спрятать" имена реально существующих
почтовых аккаунтов.
Согласен, в общем случае аргумент серьезный, пожалуй, он оправдывает отбивку
писем в тех случаях, когда трафик имеет значение.
> Нет, это не нарушение стандарта, просто при первом появлении сочетания
> from, to, ip сочетанию мягко (4xx) предлагается послать позднее, минут
> через 10. Почтовые сервера, работающие в соответствии со стандартом -
> посылают позднее. Правда, иногда через 4 часа.
А ничего, что все это время они вынуждены хранить недоставленную
корреспонденцию? Или "после нас хоть потоп"?
> Судя по упоминанию патчей каждый раз, когда требуется что-либо, кумыл
> ненастраивается кроме как редактированием исходников? :-)
Как ни странно, но оригинальный qmailумеет только с почтой работать, а для всего
остального придется исходники дописывать :-) У меня он занимается только своими
прямыми обязанностями, так что я не патчил.
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/
