24 января 2010 г. 1:51 пользователь Alexey Pechnikov <pechni...@mobigroup.ru> написал: >> Базе адресов уж год-то точно есть. >> Почтовая система в имеющемся виде работает с лета. >> БОльших затрат на антиспам не наблюдается (значительная часть нагрузки >> на почтовку - работа с imap, а не amavis).
> Сколько "отбитых" по адресату и сколько спама получают пользователи? Порядка четырёх тысяч отбитых по условиям типа - неправильный helo, попадание ип отправителя в два и более спам-листов, повторная попытка послать хрень с того же ип. И, как я уже говорил, порядка 10 спамовых писем в неделю на адрес info@ Процент загрузки процессора именно убиранием спама сказать не могу, там основного внутреннего трафика в несколько раз больше, чем внешнего (системы внутреннего документооборота на предприятии пока нет). >> А вот что вы будете делать в случае, если кто-то из топов засветит >> свой адрес и туда пойдёт спам? Ведь в фильтрацию спама после приёма вы >> не верите. > Не так. Вопрос в том, что полагаться только на фильтрацию, "засвечивая" > реальные > адреса, не лучший вариант. Как крайний случай, когда больше ничего не > помогает, > а ресурсов явно не хватает, можно понять - но не как стандартная конфигурация. То есть, вы предпочитаете платить в 10 раз больше за трафик? >> > Насколько мне помнится, проверка днс вполне себе у qmail есть. >> Не просто проверить на попадание в список, а проверить на попадание в >> несколько списков (попадание в один - может быть и случайность) + >> учесть предыдущие результаты, дабы не тратить время на проверку >> закешированных хороших > Вы про настройку днс, но зачем это в почтовую систему включать? Нет, я не про настройку днс. Настройка днс-сервера к почтовой системе имеет весьма косвенное отношение. Почитайте про policyd-weight, что ли... >> + еще всякая хрень типа грейлиста (спорная >> вещь, но пока использовалась - пропаданий писем не было, только >> задержка) > Как я понимаю, это нарушение стандарта. Вряд ли оно должно быть по дефолту, > ну а патчи никто не мешает добавить. Нет, это не нарушение стандарта, просто при первом появлении сочетания from, to, ip сочетанию мягко (4xx) предлагается послать позднее, минут через 10. Почтовые сервера, работающие в соответствии со стандартом - посылают позднее. Правда, иногда через 4 часа. Судя по упоминанию патчей каждый раз, когда требуется что-либо, кумыл ненастраивается кроме как редактированием исходников? :-) -- Stanislav P.S. Судя по вашим репликам, что-либо более-менее нагруженное в смысле почты вы не строили. Зря, опыта это прибавляет. Особенно, если попытаться понять недостатки любимого инструмента и не пытаться его использовать там, где он просто не тянет.
