Пожалуйста свяжитесь со специалистом который работает например с SAP и видел реальные базы и поинтересуйтесь насколько корректен мой пример.
И про SQLite с ним поговорите. Только запасите заранее ведро валерьянки. Для спасения жизни специалиста. Я не опровергаю достоинств SQLite. Я опровергаю универсальность этой "СУБД". В Суб, 23/01/2010 в 13:56 +0300, Alexey Pechnikov пишет: > Hello! > > On Saturday 23 January 2010 12:55:59 Oleg Tsymaenko wrote: > > Сравнение версионной и блокировочной СУБД вообще не корректно!!! > > С "длинными" транзакциями это коммерческая EnterpriseDB адекватно > работает, а не постгрес. Если вы в постгресе будете проводить указанный > вами тест, из-за версионности у вас возникнет множество версий всех > затронутых записей в ваших 1000 таблиц (и особенно индексов), после > чего потребуется сутки вакуум выполнять. > > On Saturday 23 January 2010 12:55:59 Oleg Tsymaenko wrote: > > Так вот серьезная нагрузка это следующее: > > у вас есть 7000 клиентов постоянно подключенных к серверу. Каждый из них > > постоянно чтото читает/пишит а в это время вам нужно провести транзакцию > > длительностью ну к примеру в 15 минут(люди подтвердят что это > > нормально(и даже мало) для реальных систем). > > Давайте немного посчитаем: 7000 клиентов непрерывно пишут. При скорости > добавления информации 1 байт/с (куда уж меньше) и с учетом служебной > информации БД за 3 года составит 10 терабайт. Это размер БД > макрорегионального биллинга компании уровня одного из операторов > "большой тройки". И вы утверждаете, что для вас это "даже мало" и работает > на одном сервере? Не иначе как у вас система всю Галактику обслуживает... > > Best regards, Alexey Pechnikov. > http://pechnikov.tel/ -- Oleg Tsymaenko <ts...@lafox.net> TSYM1-UANIC -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
