On Tue, 22 Dec 2009 09:18:34 +0500 Konstantin Fadeyev wrote: > Второй роутер в режим коммутатора. > Либо первый в мост, как уже советовалось. Уже проверял, это всё работает нормально. От себя добавлю, что имхо лучше первый вариант, ибо сохраняется удобство настройки всех железок.
> Нат должен быть один, тем более в одной подсети. 1. Почему нат должен быть один? Какая-нибудь мотивация имеется? 2. Подсети разные. 3. условие единственности ната никак не будет выполняться в районных локалках, выделяющих на квартиру один айпишник (а в квартире несколько компов). Но ведь это же не должно влиять на работоспособность системы? > Если честно, мне слегка непонятен смысл установки второго роутера. В рамках квартиры смысла не много, но есть. Например, модем (или как сейчас модно - adsl-роутер) умеет два pppoe (есть такие провайдеры...) а роутер - хитрые логи и фильтрацию. В рамках чего-нибудь побольше квартиры - администрирование становится распределённым. > ------ Timohty Silent -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
