Timothy Silent пишет:
On Mon, 21 Dec 2009 09:06:55 +0300
San_Sanych wrote:
Timothy Silent пишет:
Доброго времени суток всем.
Прошу прощения за некоторый офтоп, но где же ещё столько админов
встретишь...
Итак, вводная.
Имеется квартирная сетка следующей топологии:
(wan) <-> [modem+router1] <-> [router2] <-> (lan)
зы: Сегодня на ithappens прочитал, что uplink втыкали в router2 в
какой-то другой порт (не wan). Шутки шутками, но возможно это тот
случай...
это тот случай, зачем вам двойной нат?
или надо адсл-роутер в режиме бриджа а все настройки делать на router2
Это понятно. я уже проверял, так работает. Вопрос в другом: почему не
работает описанная мной схема? имхо двойной нат не может служить помехой
работе dhcp-клиента..
это вопрос не в рассылку а к инженерам длинка я так понимаю
зы: Двойной нат имеет смысл в том случае, если планируется некоторое
масштабирование (скажем, после router1 на одном уровне с router2 ставим
router3 и подрубаем к нему ещё одну локалку).
не страдайте ерундой, одного ната вполне достаточно, масштабирование
делается по-другому
--
Александр Вайтехович
www: http://sanych.nnov.ru
jabber: sanych{a}sanych.nnov.ru
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
