Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 18 Dec 2009 15:42:11 +0300:
>> > Простите, джентльмены, но я не очень понимаю о чем спор. Снапшот lvm >> > вам может гарантировать только целостность с точки зрения ядра, >> > которая ни разу не является целостностью с точки зрения приложений. >> > Или я что-то неправильно понимаю... >> моментальность состояния блочного устройства эквивалентна выключению >> питания. Благодаря журналируемым ФС такое блочное устройство можно >> легко примонтировать, в благодаря нормальным DBS с внутренними >> журналированием, неонкой и думателем из файла можно поднять DBS в >> корректное состояние (на какой-то момент в прошлом). AP> Абсолютно неверно. AP> Восстановление "битой" ФС, хоть и возможно, но отнюдь не AP> гарантирует целостность данных - журналирование защищает только AP> саму ФС, а данные могут оказаться разрушенными. Подумайте, зачем AP> нужен каталог lost+found. lost+found - это как раз то, от чего защищает журналирование. Туда попадает то, что относится к разряду "сбой ФС" - потерянные иноды. И эта... Журналирование данных тоже бывает. -- Велик и могуч постмодернистский читатель (c)Elenhil Laiquendo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
