Victor Wagner wrote: > On Sun, 23 Jul 2000, Vlad Harchev wrote: > > > Ну если уж пошел флейм - то по моему C++ это верхняя (наиболее > > желаемая, в хорошем смысле) граница того, что можно сделать из > > компилируемого языка - так что я его буду защищать до последнего. За > А пытался ли ты писать на Oberon, Haskel, Common Lisp? Это все тоже > компилируемые языки. > > > C++ template's, Степанова и его STL я богу молюсь (в переносном смысле). Про > > perl бы я так жестоко не стал бы тоже - терпимо, зато мощно и компактный > > исходный код. > > Так и perl, и C++ и Windows, да и RedHat в общем-то ничем не плохи, если > бы сидели в своей нише и не претендовали на универсальность.
Господа, стоит ли об этом? Этот разговор не только бесплодный для вас, сложившихся программистов со своим взглядом на дело, но и довольно опасный для начинающих. Они, не получив из него содержательной информации (коей не может быть много в списке рассылки), довольно быстро перевейдут на лозунги "must die!". Я, все же скажу :-) , но только одно: если у вас появилось универсальное средство, -- остановитесь и задумайтесь -- это заблуждение! Rgrds, AEN
