On Tue, 25 Jul 2000, Vlad Harchev wrote: > Да, блин. Вот тебе и Motif. Ничем помочь не могу. Но все-таки, может есть
Ну так криво написать можно на чем угодно. Вон Mozill'у на gtk переписали, движок поменяли, а менее глючной она не стала. > новые бьюилды acoread? Я бы на твоем месте поискал. Да мне в общем-то и экран на 50 пикселов меньше не шибко плох. > > > GtkObject::signal::clicked => "hello", > > ^^^^^ > > А это что? Не symbolic reference часом? > > Она. Я опять не весь код привел. Это callback был. Ну callback-не callback, а перловая программа без use strict без изьятия а в особо критичных случаях (как например GUI c межпроцессной коммуникацией) и без -T - очень дурной стиль. И у меня есть сильное подозрение что gtk на него провоцирует. Хотя, полагаю, что в данном конкретном месте \&hello он бы сожрал. > > Зато можно писать, используя _вербальные_ примочки - Python, Tcl, Scheme. > > Кстати для scheme тоже bindings есть (repgtk?). Еще как - scheme ведь официальный скриптовый язык для GNOME (и именно этим по-моему объясняется преимущественно C-шный его состав. Ну не понимают современные программисты лиспа) > Согласен. Я просто хотел сказать, что Tk при использовании из C как > минимум не намного менее гемороен чем gtk. Для меня принципиальная разница в том, что использование Tk провоцирует программиста на скриптовые технологии, а gtk на визуальные. > Согласен. Но билдером все равно проще рисовать какую-нить очень сложную > форму (если она статическая), чем генерить ее ручками хоть из скрипта, хоть из Проще. Но разумнее подумать и найти в этой форме закономерности, которые позволят ее сгенерить не руками а автоматом. Если они (закономерности) найдены правильно, то дальнейшая поддержка и модификация кода сильно облегчится. -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Programmer Office:7-(095)-785-09-72 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
