On Tue, 25 Jul 2000, Aleksey Novodvorsky wrote:
> Влад, я думаю, что в целом наша интересная дискуссия закончена, позволю себе > ответить только на несколь Ваших > частных реплик. Да, дискуссия была интересной. > Vlad Harchev wrote: > > > > Вы писали об оптимальности _движения_, на это я и среагировал. > > > > По-моему тут должно быть ясно, что движение в первую очередь порождает > > софт. > > Нет. Софт производят программисты. Движение появляется тогда, когда есть > идеология. Далеко не все члены > движения ее понимают, многие трактуют неверно, но цель движения -- не > создание софта, а пропаганда взглядов. ..пропаганда взглядов на создание софта. Ну да ладно. > > > > > > > > > > Творцы не будут писать документацию для пользователя или делать перевод > > каталога сообщений на русский язык. > > А кто же пишет эту документацию? Тем более -- переводит? Вы думаете, что им > за это -- платят? Здесь много > переводчиков, спросите! Мы платим (совсем немного, увы) тем, кто переводит > издаваемые нами книжки. Но, в случае > Руководства по emacs, например, перевод был сделан _до_ нашего предложения и > автор совсем не рассчитывал на > гонорар. Большое им за это спасибо.. > > > > > > > > > -- второстепенности свободного софта; > > > > > > > > По причине его невысокого качества. > > > > > > Вы хотите сказать, что качество коммерческого софта выше? Спорить здесь > > > бесполезно. > > > > Трактую последнее предложение как заявление что фришный софт качественнее. > > Хорошо, привидите мне пример софта для рабочего места сталевара или > > фришный > > софт для расчета давления в канализационной сети. > > Это не на тему. Заказной софт для частных задач был и будет. Свободный тоже, > ктсати, появляется, но это, по > большому счету, не его область. Равно как и игры, например. А по-сему деланье GPLed библиотек, только для того, чтобы коммерческий софт, в котором хотят их использовать, стал gpled - утопия. > > Или софт для системы > > навигации самолета boeing-747. Или высокопроизводительный проигрыватель mpeg > > -video (быстрый как в винде). Или качественную систему распознавания текста. > > Как видите, это специфичные области, в большинстве случаев наукоемкие. > > О распознавании текстов, благо я этим занимался лет двадцать назад. Весь > отечественный софт этой тематики вырос > из научных исследований, которые финансировались, естественно, государством. > В эпоху всеобщей коммерциализации > люди, владевшие знаниями, просто покупались. За копейки. Но со страшными > условиями неразглашения. Сейчас мнгих > уже выкинули и забыли. Это так, к слову. Конечно, такая разработка требует > серьезных вложений. Будут ли они > сделаны -- посмотрим. По моим сведениям вероятность этого достаточно велика. Не знаю. Тут надо на уровне министерств разговаривать - заинтересовать их в gpled софте. > > Если вы про искренность RMS - я в нее верю. Не совсем верю в теорию. Если > > человек говорит искренне, то это не значит, что то, что он говорит, > > правильно. > > Несомненно. Но и я -- не о правильности его слов, а о том, что такие люди > _существуют_. Для Запада это не удивительно. > > Спасибо за обстоятельный разговор, Влад. Надеюсь, мы вернемся к нему через > некоторое время, которое нас и > рассудит. Спасибо и Вам, Алексей, за этот разговор и много интересной информации об iplabs. Сам хотел бы надеятся, что фришный софт будет доминировать. Но боюсь он будет низкого качества. > Rgrds, AEN > Удачи. Best regards, -Vlad
