On Sun, 2024-09-15 at 18:41 +0300, Алексей Шилин wrote: > В Сб, 14/09/2024 в 23:29 +0300, Andrey Dogadkin пишет: > > Two regular expressions may be concatenated; the resulting regular > > expression matches any string formed by concatenating two > > substrings > > that respectively match the concatenated expressions. > > Два регулярных выражения могут быть объединены; результирующее > > регулярное выражение соответствует любой строке, полученной > > посредством объединения двух подстрок, каждая из которых > > соответствует одному из объединённых выражений. > > Каждая из подстрок должна соответствовать *своему* регулярному > выражению, т.е. первая — первому, а вторая — второму; "одному из" же > допускает и обратный порядок, и даже подстроки, соответствующие лишь > одному из регулярных выражений.
Заменил на "результирующее регулярное выражение соответствует любой строке, полученной посредством объединения двух подстрок, каждая из которых совпадает с соответствующим ей объединённым выражением". Не смог придумать, как здесь избежать термина "совпадает", хотя в контексте grep считаю его не очень подходящим. > > The back-reference B<\\e>I<n> \\&, where > > Обратная ссылка B<\\e>I<n>\\&, где > > В оригинале присутствует дополнительный пробел — вы специально его > убрали, или он просто потерялся? На самом деле его в оригинале (в оригинальном man'е) нет, по всей видимости это издержки конвертации в po. Ну и с точки зрения правил пунктуации его перед запятой быть не должно. Остальное тоже исправил, спасибо!
