Bonjour, Le 15/07/2020 à 05:47, Jean-Philippe MENGUAL a écrit : > > Hello, > > Pour le coup je ne suis pas convaincu. D'abord parce qu'on a cette > présentation du chiffre ailleurs, ensuite car lorsque l'anglais veut > faciliter la lecture, il divise les chiffres en virgules, or ce n'est > pas le cas de la source ici. Il me semble donc préférable de laisser > comme ça. > > Amicalement,
D'accord, mais du coup, cette écriture de chiffrage étant déja utilisée plus haut dans le texte, peut-être faudrait-il rectifier cela pour rendre le texte plus uniforme. amicalement, bubu
--- getitimer.2.po 2020-07-14 14:04:00.494428815 +0200 +++ getitimer.2.relu2.po 2020-07-15 12:25:06.520925969 +0200 @@ -396,7 +396,7 @@ msgstr "" "I<which> n'est ni B<ITIMER_REAL>, ni B<ITIMER_VIRTUAL>, ni B<ITIMER_PROF> ; " "ou (depuis Linux 2.6.22) un des champs I<tv_usec> dans la structure pointée " -"par I<new_value> contient une valeur hors de l'intervalle 0 à 999 999." +"par I<new_value> contient une valeur hors de l'intervalle 0 à 999999." #. type: SH #: archlinux debian-buster debian-unstable fedora-rawhide mageia-cauldron
