Bonjour, Le 15/03/2014 11:28, Étienne Gilli a écrit : > On 2014-03-13 14:31, Thomas Vincent wrote: >> Voici la version actuelle. >> >> Amicalement, >> Thomas
Pas grand chose à redire. Quelques préférences personnelles j'ai repris dans le diff la correction d'Etienne. Amicalement jipege
--- lucasfr.wml 2014-03-16 18:03:04.118887944 +0100 +++ lucasjpg.wml 2014-03-16 18:39:51.128502478 +0100 @@ -59,7 +59,7 @@ Par conséquent, j'ai soumis plus de 7000 bogues critiques <q>FTBFS</q>. Effectivement, ça m'a donné un peu mauvaise conscience, mais j'essaye de le voir comme une détection de problème a priori, -pas pour seulement créer une cause de retard des publications ;). +pas seulement pour créer une cause de retard des publications ;). La même infrastructure était aussi utilisée pour tester les migrations majeures ou les modifications de chaîne de compilation impliquant GCC, <a href="http://clang.debian.net/";>Clang</a> et Python (plus de renseignements @@ -75,7 +75,7 @@ Les services Debian (dak, wanna-build, BTS, DEHS, popcon, lintian, etc.) sont très hétérogènes en termes de technologies et d'interfaces. L'effet positif est que tout le monde peut très facilement développer -un nouveau service et l'intégrer dans notre infrastructure existante. +un nouveau service et l'intégrer dans l'infrastructure existante. L'effet négatif est la grande difficulté pour combiner les données. La <a href="http://udd.debian.org/";>base de données ultime Debian</a> résout cela en important toutes les données pertinentes de Debian @@ -161,7 +161,7 @@ probablement à leur maximum historique : de nombreuses personnes se sentent concernées par ce que fait Debian, comme l'a montré la couverture des débats sur le système d'initialisation. Pouvons-nous faire mieux ? - Probablement. +Probablement. </p> <p> @@ -386,7 +386,7 @@ </p> <h3 id="achieving-sustainable-governance-in-debian"><span class="header-section-number">3.3.2</span> Atteindre une gouvernance durable dans Debian</h3> <p> -Notre modèle actuel pour la gouvernance de Debian ne pas pas très bien à +Notre modèle actuel pour la gouvernance de Debian ne passe pas très bien à très grande échelle, comme l'avait par exemple noté Stefano Zacchiroli lors de sa présentation de chef du projet à DebConf12 (<a href="https://upsilon.cc/~zack/talks/2012/20120708-dc12-dpl.pdf";>transparents @@ -431,7 +431,7 @@ Je m'engage totalement à éviter cela. En guise d'implémentation initiale, je justifierais chaque mois (probablement dans une note du rapport quotidien) qui fait partie de cette commission en fonction des activités du mois précédent. En -termes de vie privée, les membres de la commissions recevraient les courriels +termes de confidentialité, les membres de la commissions recevraient les courriels envoyés à leader@ et un alias supplémentaire (leader-private@) pourrait être créé pour les informations ne devant pas être partagées avec la commission. Je m'engage également à maintenir le même niveau d'information à propos des
