De acordo com meu ponto de vista, mais que qualquer outra coisa, os blogs podem ser ferramentas essenciais para o estreitamento e a intensificação do processo de comunicação científica informal. Nesse caso, a principal questão não estaria no fato do conhecimento ser ou não validado, mas sim nas oportunidades e possibilidades de poder compartilhar informações ou conhecimentos que de outra forma não poderiam ser comunicados. Ou seja, há muita informação ou conhecimento que é extremamente útil e importante para a construção científica que não são comunicados formalmente em periódicos, por exemplo, seja pelo formato e regras do veículo seja por normas socialmente compartilhadas ou outras n razões. Um determinado autor, que não me recordo o nome nesse momento (mas posso procurar se alguém interessar), resgata em seu comentário que Platão percebeu que a tradição oral de aprendizagem tinha suas bases no diálogo, enquanto que a tradição escrita quem aprende tem pouca habilidade ou oportunidade para ter acesso a quem criou o conhecimento. Esse mesmo autor acrescenta que a re-introdução do diálogo em escalas globais, por meio do desenvolvimento de tecnologias de comunicação e informação, potencializa o processo de criação do conhecimento por permitir esse diálogo. Trata-se então de um processo de comunicação informal, o qual, em qualquer contexto (científico, organizacional, negócios ou outros) é extremamente indispensável. Penso que os blogs no processo de comunicação científica estariam nessa camada. O que os demais acham? Fernando César Lima Leite
Quoting Fernanda Moreno <[EMAIL PROTECTED]>:
Prezados Hélio e Tiago Concordo com Tiago sobre a utilidade dos Blogs. Entretando, se faz parte da comunicação ou divulgação científica, não vejo necessidade em me posicionar. Sobre a confiablidade, creio que a experiência dos jormalistas (que inúmeras vezes levaram a diante boatos espalhados propositadamente), talvez não se aplique à área científica. Checar as informações, caso haja dúvida, ou sugerir correções, postando um comentário, não custa nada e pode ser útil para toda comunidade. Há blogs temáticos, voltados à disseminar informações (corretas) sobre determinada área, criando links externos com instituções de pesquisa, inclusive. Em artigo interessante sobre o tema, Vega e Rojo (2003) classificam os blogs em relação ao conteúdo: temáticos (páginas dedicadas a uma disciplina ou assunto), corporativos (funcionando como um mural de recados, ou com propósito de discutir políticas internas) e pessoais (muito abundantes, porém menos relevantes do ponto de vista informativo). Listam e comentam diretórios de blogs especializados em biblioteconomia, ferramentas e blogs de temática bibliotecária. Penso, porém, que, se a comunidade científica levou um certo tempo para validar periódicos científicos eletrônicos, o que se dirá dos blogs? Espero ter contribuído, Abs, Fernanda Moreno Referência: VEGA, J. A. M; ROJO, Á.S. Weblogs: un recurso para los profesionales de la información. Revista Española de Documentación Cientifica, abril-junio 2003, vol. 26, n. 2, p. 227-236. __________________________________________________ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ _______________________________________________ Bib_virtual mailing list Bib_virtual@ibict.br https://listas.ibict.br/mailman/listinfo/bib_virtual
---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. _______________________________________________ Bib_virtual mailing list Bib_virtual@ibict.br https://listas.ibict.br/mailman/listinfo/bib_virtual
