On 20 jul 2013 22:10 "Mikael" <mikae...@gmail.com> wrote: > Ett projekt som jag nyss blev uppmärksammad på på svenska Wiktionary > baserar sig på att föra in en ganska stor mängd material från > <http://runeberg.org/svaraord> - en ordlista vars tredje och sista > utgåva > gavs ut 1989, och vars sista (senaste?) tryckning ägde rum 1999. > > Runeberg.org har scannat boken "under antagandet att de[n] enbart > omfattas av katalogskydd i 15 år". Författaren dog f.ö. 1986. > > Jag har hittills försökt hålla mig så långt som bara möjligt från allt > som ligger ens i närheten av att kunna tänkas ligga på gränsen till > att > vara upphovsrättsskyddat, så jag har ingen erfarenhet av att bedöma > huruvida detta är gott nog för WMF (WMSE?). > > Därmed skickar jag, till upphovsrättskunniga, tre frågor: > * huruvida antagandet om katalogskydd är korrekt? Jag börjar med en disclaimer om att jag inte är jurist, men att en ordlista skulle inbegripas av katalogskyddet låter i alla fall rimligt.
> > * huruvida detta gör materialet fritt nog att använda i svenska > Wiktionary och/eller andra WMF-projekt? Om det endast är katalogskyddet som gäller, så finns ingen annan upphovsrätt enligt svensk lag. Den intressanta frågan i sammanhanget blir då istället hur amerikansk lag ser på saken. > > * ifall dylika spörsmål dyker upp, vem är lämplig att fråga om sådant? > (Är till exempel *detta* en lämplig resurs, eller har t.ex. WMSE någon > som brukar svara på sådana här frågor?) Bybrunnen på svenska Wiktionary är väl ett lämpligt forum men i det här fallet skulle säga att mailing listan wiktionary-l rimligtvis borde vara bättre då det troligen finns fler duktiga på amerikansk lag där. Sen går det ju alltid att ställa frågan till le...@wikimedia.org. /Jan
