Jag fortsätter jobba med mina länkar mellan Projekt Runeberg och Wikipedia. Dessutom plockade jag över (med tillåtelse!) en lista över de 200 mest utlånade författarna vid svenska folkbibliotek från Sveriges författarfond (SVFF). Wikipedia har redan artiklar om nästan alla 200. Men flera av artiklarna är rätt korta, så jag införde i listan en markering av artiklarnas nuvarande längd,
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekt_litteratur/SVFF_mest_utl%C3%A5nade På en skala från 0 till 10, har jag gjort följande klasser: Klass Längd 0 0..99 tecken 1 100..199 tecken 2 200..399 tecken 3 400..799 tecken 4 800..1599 tecken 5 1600..3199 tecken 6 3200..6399 tecken 7 6400..12799 tecken 8 12800..25599 tecken 9 25600..51199 tecken 10 51200 tecken eller längre Att det blev just 10 klasser beror på att jag hittade färdiga små stapeldiagram på Wikimedia Commons med lämpliga färger, från rött för de lägre klasserna, gult och ljusgrönt för dem i mitten och mörkt grönt för de högsta. Som synes är det mörkgrönt för 1:an Astrid Lindgren (klass 9, artikeln är 31044 tecken lång) och mellangrönt för Lasse och Inger Sandberg, Barbro Lindgren (klass 7) och många andra. Men på 24:e plats finns Gunilla Wolde vars artikel bara har 490 tecken och alltså klass 3, markerat med orange färg. Är det här en användbar kvalitetsmarkering? Givetvis är längd inte detsamma som kvalitet, men alltför korta artiklar är ju ett hinder för god kvalitet. Och längden går ju att mäta snabbt och objektivt, till skillnad från äkta kvalitet. Jämför med färgerna och kvalitetsklasserna som föreslogs i oktober 2006 på http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekt_litteratur Artiklarnas längder plockar jag fram ur förra veckans databasdump, som laddas ner från download.wikimedia.org. Värdena uppdateras alltså inte omedelbart. Jag har ett script för själva uppdateringen, som jag (kanske) kör när det finns en ny dump. -- Lars Aronsson ([EMAIL PROTECTED]) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
