Todavía seguís así?! O_o
Telita... He estado revisando el hilo desde que se creó y flipo con los chanchullos que os montais para "trincar los botones"... En fin, is not my bussiness... Saludetes desde la Enciclopedia Libre Universal en Español... --- Alejandro Sánchez Marín [email protected] Encargado de Equipo TIC Apoyo a la Docencia e Investigación Universidad de Sevilla - Servicio de Informática y Comunicaciones El 02/12/2013 15:26, ecemaml @ es.wikipedia escribió: > Hola Casio, ¡cuánto tiempo sin hablar contigo! > > No pensaba responderte, siguiendo la amable requisitoria de Superzero, pero > dado que me interpelas directamente, no me queda otra que responder. > > Pues no, no soy cínico. Meramente positivista. Te señalo la última vez que > se debatió mi "expulsión". Puedes verlo aquí: > http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=63342119. > Como ves, la única razón por la que sigo expulsado es porque un grupo muy > concreto de wikipedistas se opuso. ¿Sus motivaciones? Las desconozco. Habrá > de todo, aunque tengo mis muy fundadas teorías, aunque este no es el lugar > donde exponerlas. > > Tú también mientes, y no sé (ni me importa) si lo haces *motu propio* o > intoxicado. Lo explicaré. Yo cometí un error muy grande hace seis o siete > años (ni me acuerdo ya). Creé un títere y voté doble en no más de una > decena de votaciones. Eso estuvo mal y, por descontado, ya he ofrecido mis > disculpas. Más tarde, cuando se descubrió el pastel, en vez de ser gallardo > y reconocerlo, mentí (y, lamentablemente, de ese hecho se derivaron > consecuencias graves: el bloqueo injusto de Balderai). Ya lo he dicho > muchas veces, pero lo diré una vez más: no estoy orgulloso de eso y me > arrepiento enormemente. > > De estos hechos a tu mentirosa afirmación de que he estado "*quebrantando > grave y continuadamente las normas de la enciclopedia, tras largos años de > engaños y sabotajes a las votaciones*" hay un gran trecho. Te pondré un > ejemplo. Recordarás que hace como tres años se tuvo que borrar una > treintena de artículos plagiados por ti (igual con casi cuarenta imágenes > plagiadas que hubo que eliminar en commons), se borró en votación un > artículo promocional sobre un irrelevante grupo humorístico del que > formabas parte (y sobre el que mentiste reiteradamente afirmando que no > tenías ninguna relación, cuando resulta que eres uno de sus tres miembros) > y violaste reiteradamente [[WP:NSW]] poniendo plantillas de irrelevancia a > artículos que lo único que tenían en común es haber sido escrito por el > mismo wikipedista que abrió la consulta de borrado de tu grupo humorístico > y que tuvo que perder su tiempo en borrar tus plagios (los cuales nunca > reconociste, por otra parte). De hecho, fuiste bloqueado por ello. Si yo > vengo ahora y digo que has estado "quebrantando grave y continuadamente las > normas de la enciclopedia, tras largos años de plagios, engaños y > sabotajes" estoy pura y simplemente mintiendo. Cometiste errores, se > subsanaron y no hay más que hablar (como no voy a presumir mala fe voy a > suponer que el hecho de que el wikipedista que nombro sea yo no es la causa > de tu diatriba, aunque teniendo en cuenta que fuiste bloqueado por > http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AEcemaml&action=historysubmit&diff=44402333&oldid=44399951, > entonces debería asumir muy buena fe). > > Las políticas de wikipedia no son un fin en su mismo. Son un instrumento > para construir una enciclopedia. Y precisamente por eso tenemos una > política como [[WP:IN]], que es muy cortita y dice lo siguiente: ''Si una > norma te impide mejorar Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra. > Recuerda que el propósito de Wikipedia es crear una enciclopedia'' Y a eso > me acojo cada vez que creo un artículo, detecto un plagio o inserto una > imagen. Tú podrás pensar lo que quieras, pero por supuesto que tengo claro > que crear http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_del_met%C3%ADlico, > http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Antonio_de_Salcedo_y_Aguirre, > http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sabino_M%C3%A9ndez&diff=60995115&oldid=60978166o > http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bienes_de_inter%C3%A9s_cultural_en_tramitaci%C3%B3n_de_la_ciudad_de_Madridmejora > Wikipedia y contribuye a crear una enciclopedia. Y el día que tenga > claro que mis ediciones no contribuyen a dicho fin, entonces dejaré de > editar. > > Cuestionas que sea un wikipedista. Desconozco si lo soy o no (contribuí y > contribuyo a este proyecto más que muchos y de mejores formas, así que sí, > me sigo considerando un wikipedista), pero sí que tengo claro que el > movimiento se demuestra andando. Bloqueado y todo verifiqué más allá de > toda duda los plagios de Jtspotau. Aún hoy casi un año después, todavía no > se han verificado todos sus plagios. Aquí hay muchos wikipedistas a los que > se les llena la boca con "el proyecto", "las políticas" o palabras incluso > más grandilocuentes. Ahí siguen los plagios de Jtspotau, sin que nadie, > salvo tres o cuatro gatos se hayan encargado. Tres cuartos de lo mismo pasa > con los de CASF. No he visto a ninguno de los que usan esta lista para > mofarse de un usuario expulsado (sin que hubiese ninguna necesidad de > siquiera mencionarlo, mucho menos de faltarle el respeto) acudir raudos y > veloces a colaborar en la eliminación de los plagios y a ayudar a los > cuatro gatos que sí que se preocupan (por cierto, que si se hicieran valer > aquí las normas de Wikipedia, sería de aplicación plena una sanción por > violación de [[WP:SUELO]]; como eso no ocurre y leo la lista, ejerzo mi > derecho a pedir que me dejen en paz, algo que también se quiere impedir). > Recuerdo mi comentario sobre la basura de Lonko, aún presente en el > proyecto. Se hizo lo fácil: expulsar. Se dejó lo difícil: limpiar. Recuerdo > también varias propuestas que hice cuando solicité mi desbloqueo. Aún > recuerdo la mofa que suscitó mi propuesta de implementar > http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Did_you_know en nuestro proyecto. Se > dijo que ya estaba implementado. Aún lo estoy esperando (por cierto, que si > alguien quiere ponerse con ello, seguro que el proyecto ganaría muchísimo). > > Sobre cuestionar los bloqueos... pues no hace falta que lo cuestione yo. Te > detallo unos cuantos: el bloqueo de Enrique Cordero, bloqueado por > cuestionar el dudoso manejo de datos privados hecho por usuarios checkuser > en la lista de correos de los biblios; EfePino (al cual, como sabrás, no le > tengo la más mínima simpatía, ni él tampoco a mí), bloqueado por sabotaje > al votar en contra de varias CAD (dos semanas de sanción; a tí, por lo > mismo, te cayeron tres días)... ¿Quieres que siga? > > Finalizo ya. Pido disculpas a todos aquellos que no están suscritos a esta > lista para aguantar mofas hacia usuarios que, en teoría, no deben > defenderse. > > Un saludo > > // ecemaml > > 2013/12/1 Darío Ramírez Tamayo <[email protected]> > >> Lamento la intromisión, pero creo que estás equivocado, Ecemaml. Admítelo, realmente tú no pintas nada aquí, ya que, como se indica en la primera línea de la página "Wikipedia: Listas de correo" ( http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Listas_de_correo [1]): las listas de correo son <>. Como ves, es una herramienta de uso exclusivo entre wikipedistas, cosa que tú no eres... Así que, habiendo sido expulsado de la Wikipedia, creo que también deberías ser expulsado de esta lista, ya que aquí, te guste o no, eres un intruso. Por otra parte, te rogaría, Ecemaml, que no fueras tan cínico en lo referente al tema de tu expulsión. No nos vengas con que fuiste expulsado porque <>: te recuerdo que se te expulsó por quebrantar grave y continuadamente las normas de la enciclopedia, tras largos años de engaños y sabotajes a las votaciones (aunque, por cierto, sigues reincidiendo, ya que no paras de crear títeres con los que volver al proyecto). Que pongas en duda la honradez en los mecanismos de sanción de la Wikipedia tampoco es muy elegante, que digamos. Por último, no soy quien para darte consejos de nada, pero te sugiero que evites caer en el discurso victimista. No actúes como si Manu te hubiera faltado el respeto, porque no ha sido así, y lo sabes (tú, en cambio, sí que le se lo has faltado a él, al referirte a Manu como un "inquisidor" que se dedica a "quemar wikipedistas"). En fin, déjalo ya Ecemaml: no hables de perder el tiempo en una discusión que tú mismo estás prolongando... Lo siento mucho, pero se te expulsó del proyecto, así que ya no eres bienvenido aquí. Y sí, aunque no te guste, a veces la verdad duele. Casio de Granada > > _______________________________________________ > Wikies-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l Links: ------ [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Listas_de_correo _______________________________________________ Wikies-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
