Ruego que no confundáis a Dark, conmigo ([D]aRk en el irc , Dark512 en la wikipedia), que cada 2 x 3 me llevo baneos por dicha confusión.
El 6/08/08, Alvaro Quintero Casillas <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Sí, fue suplantado por dark, se le bloqueó a Bolt ( > http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Log&type=block&page=Usuario:Bolt > ) por saber de eso y no haber dicho. > Alvaro_qc > > > >> From: [EMAIL PROTECTED] >> To: [email protected] >> Date: Wed, 6 Aug 2008 18:08:49 +0200 >> Subject: Re: [Wikies-l] Fwd:Suplantación de Ensada en el IRC >> >> ¡Ah! Pero... ¿Han suplantado a Ensada en el IRC? "Primera noticia" que >> tengo. Como los usuarios "normales" no llegamos a enterarnos de esos >> tejemanejes que se ventilan en la lista de bibliotecarios... >> >> El mié, 06-08-2008 a las 17:38 +0200, Santiago Becerra Carrillo >> escribió: >> > Reenvio a esta lista general el mensaje que he enviado a la lista de >> > biblios. Quizá interese a la Comunidad >> > >> > ---------- Mensaje reenviado ---------- >> > Fecha: 6 de agosto de 2008 13:26 >> > Para: Lista de los bibliotecarios de Wikipedia en español < >> > [EMAIL PROTECTED]> >> > >> > >> > Otra vez tropezamos en la misma piedra, parece que no vamos a aprender >> > jamás. >> > >> > Relato brevemente la situación, que se viene repitiendo en todos los >> > casos >> > >> > 1.-Un biblio descubre un hecho que considera grave, y lo expone en esta >> > lista >> > >> > 2.-Este biblio recibe un fuerte apoyo de unos y alguna que otra leve >> > objeción de otros >> > >> > 3.-El biblio procede a actuar aplicando una dura sanción >> > >> > 4.-Entonces vienen nuevos biblios, y algunos de lo que objetaron con >> > tibieza >> > y cargan contra el biblio sancionador con una contundencia muy superior >> > a la >> > que éste ha aplicado al infractor, con lo cual el biblio coge un cabreo >> > considerable, suelta alguna inconveniencia, renuncia a los botones o >> > pasa de >> > todo y desaparece. >> > >> > 5.-El caso acaba más o menos tarde en el CRC, el infractor sale de >> > rositas y >> > los biblios implicados más cabreados que antes. >> > >> > Para unos el problema son los biblios que actuan y los que lo apoyan sin >> > llevar a cabo una investigación pormenorizada de los hechos, podríamos >> > llamarlos "justicieros" >> > Para otros el problema son los biblios que no se atreven a actuar >> > incluso >> > con claras evidencias, podríamos llamarlos "jueces" >> > Para otros el problema son los que están ocultos y saltan cuando ven que >> > otro biblio ha hecho algo que les parece mal, podríamos llamarlos >> > "pontífices" >> > >> > >> > Para mí, un buen biblio debería ser un 70% justiciero, un 25% juez y un >> > 5% >> > pontífice. Yo creo que en la realidad un 35% de los biblios nos pasamos >> > de >> > justicieros , otro 25% por ciento son demasiado jueces y por tanto poco >> > eficaces y lamentablemente, un 30%, pontífices. >> > >> > >> > Yo pediría a los pontífices que se dejaran de pontificar en esta lista, >> > en >> > el café y en los blogs y que al menos se reconvirtieran en jueces >> > >> > >> > San Bec, pontificando >> > _______________________________________________ >> > Wikies-l mailing list >> > [email protected] >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l >> >> >> _______________________________________________ >> Wikies-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > _________________________________________________________________ > Juega y gana, tenemos 3 Xbox a la semana. > http://club.prodigymsn.com/ > _______________________________________________ > Wikies-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > _______________________________________________ Wikies-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
