Am 04.06.2011 09:32, schrieb Ulrich Karim: > > Josef Latt <Josef.Latt <at> gmx.net> writes: > >> >> Hi, >> >> zu lesen bei Heise: >> >> 'Das LibreOffice-Projekt empfiehlt den Einsatz dieser ersten Version der >> 3.4-Reihe derzeit nur Power-Usern und Community-Mitgliedern. Firmen >> sollten sich noch bis zum ersten Update gedulden, also auf die Version >> 3.4.1 warten.' >> >> Wenn das stimmt und ernst gemeint ist, hätte man diese Version >> allenfalls als RC herausgeben dürfen. >> > > Entschuldige Josef, aber: > Bei jeder Software ist eine Version mit der Null am Ende nicht ausgereift, > enthält möglicherweise Fehler, die erst durch längeren, täglichen > Einsatz entdeckt werden können und in x.1 teilweise behoben werden.
Was ist das denn für eine IMHO blödsinnige Aussage? Außerdem ist es nicht die erste LO-Version. > LibO weist nun ehrlich auf diesen bekannten Fakt hin, für diejenigen, > die es nicht schon aus Erfahrung selbst wissen. > Ich finde diese Haltung den Anwendern gegenüber sehr hilfreich > und mir ist diese Ehrlichkeit sehr sympathisch. Ehrlicher wäre ein weitere Release Kandidat gewesen. Und ehrlicher wäre auch gewesen zu sagen, daß sich die nächste Version (um evtl. ...) wegen noch zu beseitigenden Fehlern verzögern wird. > Meine Erfahrung z.B. mit OOo war so: > Eine neue Version x.0 kam heraus und es wurde empfohlen diese anzuwenden, > mit dem Tenor, die neueste Version sei generell der vorherigen vorzuziehen. > So habe ich das auf der Mailingliste oft gelesen. > > Und auch die Hilferufe von den Anwendern: > „Ich habe die neueste Version und wegen dem gravierenden Problem xy > muss ich downgraden. > Wo finde ich ganz schnell die Vorversion? > Wie konnte man die x.0 zu final erklären, das ist bestenfalls eine Beta. > Hilfe!“ > > Fandst du das besser und warum? > Wo ist deiner Meinung nach der Unterschied > außer in der Ehrlichkeit? Fand ich nicht besser. Abgesehen davon gibt es IMHO keine Software gibt, vor allem mit diesem Umfang, die keine Fehler beinhaltet, egal in welcher Version und eine Beseitigung von Fehlern birgt immer die Gefahr, daß damit neue Fehler auftreten. Hat aber alles nichts damit zu tun, daß eine Version herausgegeben wird, ztu der man dann bei heise oder auf der Website liest, 'empfohlen für Power-User und Community-Mitglieder' oder ähnlich. Es liest ja nicht jeder heise oder schaut sich genauer auf den Webseiten um, wenn eine offizielle Version herausgegeben wird. Unter den Voraussetzungen ist es eindeutig mindestens ein Release Kandidat oder eine Beta. > Diese Ehrlichkeit irritiert dich vielleicht deswegen, > weil sie nicht üblich ist. > Ich persönlich finde sie sehr gut. Das magst Du gut finden. Für mich grenzt das schon an Verarschung. OOo hat man seinerzeit niedergemacht, weil sich die neue Version aufgrund von Releaseblockern verzögert hat. Das diesbezügliche Management war natürlich unter aller S.... LO macht es halt anders. Verzögert nicht und gibt eine Version mit einem entsprechenden Hinweis heraus, der IMHO deutlich auf der Downloadseite erkennbar sein müßte. Geht IMHO eben doch um die annähernde Einhaltung der Roadmap. Gruß -- PGP Schlüssel: 311D1055 http://keyserver.pgp.com -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
